国外交通转弯规则？
在没有stop si*胡红绿灯的情况下，转弯让直行。有红绿灯的情况下，如果有转弯指示灯自然转弯先走。如果只是绿灯或者黄灯，转弯也要让直行，具体来说转弯的司机需要“*ke s*e the road is clean”才能转弯。
如果是all way stop si*，则没有谁让谁这说法，以先到先走为标准，如果同时到达，*看是自己*势让别人先走还是别人让你先了
*的州为什么分得那么规则？
这个问题很简单，因为*是一个刚刚建立国家几百年历，他类似于新建的一座新城，在规划上地理研判上都会有一个很好的开端，再加上*的地理位置，在地域划分上*较清晰可见。所以在划分上**较有规则。
*不同于*国家，例如我们国家大部分地域的划分是以河流山川走向为界，我们国家地域特色有着悠久的历史渊源。如果把我们的国家重新划分成类似于*那样的规则型地界，那将是相当艰难的一件事，也是不可能实现的，更是没有必要的。地域的划分只要因地制宜，山川河界，合理划分，*是正确的。没有必要管他规不规则。
*是一个新兴的国家，只有几百年的历史，这个国家的发展*的是*戮，*的是侵略，*的是烧城掠地。国家地域划分再有规则，也挡不住*歧视，更挡不住地域黑，现在的*许多州不都想*吗，生活在一个极其富裕的国家不好吗？为啥非要自己*呢？究其原因很简单，看似**的一个国家，其骨子里充满了野*，充满了*掠夺。州与州发展也是矛盾重重，从而衍生了*的**。看似*是一个完整的整体，时间的延伸会将这个*成若干个小国，让我们拭目以待吧。看着这个十分规则的国家，最终变得毫无规则。
因为*是*制的，*是相当于每个州都是一个国，但是这个国没有兵权，统一给**纳税。每个州的州长，不是*认命的，而是州内**出来的，所以*说的话，州长可能不会认，但是州内民众的态度，州长是得掂量三分的。所以每个州都会有一些差别，包括法律还有人文差别，但是这些都是在**的框架下，不会在最核心的东西上有天壤之别。
*在1492年发现美洲大陆后，西方侵略者纷纷涌向这个“*”。
*占领这个地方的是西班牙，后来西班牙被葡萄牙打败，海外殖民地归葡萄牙所有，再后来*是“海上马车夫”荷兰的崛起，英法“百年*”。因为欧洲大陆各国谁也吞并不了谁，谁也干不掉谁，只好签订了停战协议。然后他们又把侵略的目光放到海外，为了避免再次引发*，他们*拿着美洲大陆的地图，你一块我一块的切蛋糕一样划分了各自的殖民地。因为是在地图上划分的，所以现在美洲大陆上地域的分界线都是直线。而*的领土都是从西方国家手中或打下来或买下来的，所以*的州界线也是直线或斜线
*的州为什么分得那么规则？答：*合众国的名称早已经*告诉人们！*原来*不是一个纯洁*的国家！牠们是全世界各个地区乌合之众的个体胡部落集结成的一个国度！……
不知道，也觉得很奇特的。
我想可能是新建的大国，好规划，怕麻烦，好*，而直线划分行政边界了吧。
或者是侵略者入侵北美洲这块土地时，好*或掠夺，直线化势力范围。
*只有几百年的建*，也闹的挺凶凶的。反正把*的地盘给侵占瓜分了，而重新组合。形成了一个气势汹汹的疯狂侵略掠夺世界利益的*主义国家。*有特殊事。
具体的情况，*人能说清的吧。
也有的国家内的行政区界线是*较直的。
特别是*，国界线也多是直线的。恐怕都是有故事的。
世界之大，无奇不有。
*规则是什么意思？
*规则是*法学中的一个概念，它要求在大多数民事诉讼中，每一方都要为自己的法律费用负责。
*规则是一个有争议的问题，理解这一争议的*质最好是理解它所取代的规则——英国规则，或*败诉者付费*根据英国的规则，胜诉的一方要由败诉方支付律师费。这被视为对一个可怜的原告不利，原告可能有一个足够好的案子，但可能不愿意赌在*上获胜。如果原告因为有限的***而不敢提***讼，而这些***会在一旦发生损失，那么正义实际上*被剥夺了。
双手叉腰的人*的规则是一种默认标准，在某些情况下被法律*。其中一个例外是，保险*如果在投保人对他们提起的*恶意*诉讼中败诉，可能会被要求向投保人支付法律费用是裁决的一个组成部分。
此外，在消费者法的某些领域提起的诉讼中胜诉的一些加利福尼亚州原告可能可以收回律师费。不过，在全国大多数情况下，诉讼的每一方都要支付自己的律师费。有许多人反对*的规定，声称它鼓励人们提起轻浮的诉讼，并确信他们只需支付他们完全控制的费用。然而，被告必须为即使是最琐碎的诉讼辩护，某些索赔的辩护成本也很高，而且通常被认为是法律上试图胁迫被告提供慷慨的解决方案，只是为了让案件不在*审理任何可能获得巨额赔偿的诉讼，如产品责任、医疗事故或侵犯公民权利，辩护的成本可能太高，以至于被告可能会考虑支付胡解金以撤销该案，即使该案毫无价值。
*规则的支持者声称，如果原告必须考虑可能的损失对被告造成的经济后果，而被告的成本不成问题，他们可能会因为害怕潜在的毁灭*成本而被恐吓而回避最有价值的案件，从而阻碍司法公正。他们声称，例如，一个大*，当面对一个有50%胜算的诉讼时，可能会威胁要承担如此高的法律费用，从而帮助胜算如果被告胜诉的话，原告的经济会受到损失。
此外，他们还指出，不管遵循什么规则，总有被告会根据所涉费用来评估胜诉的可能*，即使胜诉的机会很大，也可能*收买*原告以节省诉讼费用。
