威姆斯在回防时，直接将对手袁堂文的球鞋扔出场外，你怎么看？
威姆斯不小心给李宁球鞋做了一个小广告，属于*赛中的一个小花絮，不应该算犯规，*赛中的出现的意外情况很多，所以裁判也要加强学习，现场根据以往的情况来做判断，作出处罚！
昨天，在广东队对阵*队的*赛中出现了有趣的一幕，在第三节的*赛期间，袁堂文的鞋子掉落在了赛场上，随后威姆斯把鞋子扔了出去，而威姆斯的这个动作是否存在犯规也引起了热议，这究竟是怎么一回事呢？
其实，把对方球员掉落的鞋子扔出场外，这在NBA中也是很常见的事情，因为球员掉落的鞋子很有可能会造成另外一些球员的误踩而导致受伤，虽然这样的做法有失礼貌，但是可以尽可能的减少伤病发生的可能，以及让*赛的流畅度得以延续，也算是一种有经验的做法。
让我们重新回顾一下威姆斯这次扔鞋子的动作，在第三节还剩7分16秒时，广东队进攻不中，*队袁堂文抢下了篮板准备发起快攻，在袁堂文传球之际胡明轩不小心踩掉了他的鞋子，袁堂文此时已经把球传出，交给了跑在前面的队友，这个时候他想回去捡自己的鞋子。但是在袁堂文回头的时候，威姆斯还留在广东队前场，此时只看见他一手捉起袁堂文的鞋子，顺势把鞋子扔出了场外，自己则是准备跑回去后场回防。
但此时，*队已经通过快攻得分，广东队快速发球然后把球交给还在前场的威姆斯，威姆斯通过一次漂移的中投把球投进，但在球进之前，裁判响哨了。因为这一次进攻是连贯的，所以威姆斯这一球算进，并且还有加罚。但是，随后裁判聚集到了一块，针对这个犯规之外的一个小插曲讨论了起来，这个小插曲*是刚刚威姆斯的扔鞋子动作，很明显，这是因为在裁判响哨之后听到了*队的投诉。
我坐着看！
哈哈哈哈，开个玩笑，这个问题现在来看，不算什么问题很大的点，这场*赛的现场直播当时没有来得及看，但是通过看了录像后发现，如果当时是我在球场的话，也会这样选择，毕竟呢，职业选手，这样做完全是为了保护球员，并非是故意而为之，如果在下快攻时，一个加速后，不小心踩到了这只鞋，那真的是得不偿失咯，因为一直鞋子，造成了受伤，到时候*会又把联赛的话题*顶到了高点，CBA想要往更职业的高度发展，像NBA那样的，估计得到20年后吧。哈哈。并没有嘲笑CBA的意思，而是觉得这条路真的值得继续长远规划与发展。相信未来中国篮球也会发展的越来越好！
下次遇到这事，希望篮协有关负责人能够及时的出面把这件事给出一个回复。或者是解决方案！以免下次再次出现这种尴尬的场景。
问题不应该出现在威姆斯身上
他扔鞋有一方面是为了延误对手的反击，毕竟也是见过大场面的球员，在NBA，欧洲联赛打过*赛的球员，球鞋掉了是常有的事，是队友，可能会帮你捡起来，是对手，看到了肯定也要扔掉，这是老球员的一些小经验。
以前小加在灰熊时，有一次球鞋*掉了，随后他直接捡起来用球鞋去回掏对手手中的篮球，虽然被吹了犯规，但破坏了对手的进攻，看着滑稽可笑，其实这其中是蕴*无限的篮球智慧，小加能当上最佳防守球员，不是没有道理的。
另一方面，威姆斯这么做也是为了*赛的流畅*，球场*躺着一双李宁牌*绿系篮球鞋，会影响*赛的流畅*，万一队友回防过程中不幸踩到了怎么办？
威姆斯*贼的，但逃不过*队球员被丢鞋袁文堂的申诉，而威姆斯在扔鞋之后还打进了一次2+1，两个犯规出现了，这时，问题也*来了。
裁判先是围在一起讨论球鞋的归属问题，讨论了几分钟无果，随后观看*赛录像回放，然后又是一阵折腾，始终找不出扔鞋的“幕后黑手”，最终通过另一个机位回放，找到了威姆斯。
但这样一来，2+1判罚还算不算？
按正常来说，我觉得不算，毕竟裁判要去看录像回放，可不*是为了吹扔鞋出场的球员犯规吗？
但裁判认定是算的。
这*有意思了，找了大半天录像回放，终于造出是威姆斯扔的鞋，然后也没有吹罚威姆斯犯规，还让他继续完成2+1罚球，前前后后来回观看录像会放到底是为了什么？
拖慢了*赛进程，影响球迷观看*赛不说，也让自己的球场威信力大打折扣，此前有无缘无故吹罚赵睿两次技犯（理由是赵睿声音过大，有影响对手投篮胡辱骂裁判之嫌），之后又有通过录像回放找到球鞋的滑稽一幕，别说裁判是收了李宁的广告费，整这出活是为了给李宁球鞋打个广告吧。
