中超为什么不把降级名额增加到3个或者4个？
因为时机还没到，但是我觉得快了。
联赛的发展永远是自下而上的，只有打好了基础，*联赛才能稳固，否则都是空中楼阁。
这个基础*是低级别联赛。我们看中国的联赛建设还不如欧洲几十万人口的小国。尤其低级别联赛经常出现欠薪或者直接解散的情况。这样还谈何扩军？
增加升降的名额确实能让联赛更加精彩胡激烈，但前提是在健康且正确的发展下进行的。每一级别的联赛都有准入标准，要求也是一级*一级高。如果擅自增加队伍，以中国目前的俱乐部经营来看，好多地方都是不合格的。
你不能说*联赛今天这个球队要换场地，明天那个球队安保不合格或者体育场*皮不达标，有的甚至除了一线队连青训都没有。这样的俱乐部怎么能持续健康的发展？*人可能过几年*不干了。
所以我觉得这事儿不能着急。先把低级别联赛建设好，健康稳定的发展。*联赛扩军那不*是一句话的事儿。
1，关键很多中甲球队包括中超部分球队硬件达不到中超标准，实力更不用讲了。2，目前中超*16只队伍，整个赛季下来*赛场次相对于国外还是偏少的，应该增加中超队伍至18只*较合理，那时再调整降级名额*较好
你赞成CBA恢复升降级吗？
别的不说，升级制度后球迷会扩大很多很多，*像北大对全国*一样，其实并没几个能考上，但是多了一线希望机会，*让很多人关注，市场变大，这对CBA发展带来长远而巨大好处。
*三名有点多了！这个机制有利于促进竞争但是过犹不及。搞的排名*后球队诚惶诚恐，那*拿钱请更厉害的外援吧，告诉队员防守进攻都强悍点，估计打架斗殴会增加很多！不利于良*竞争！
曾几何时，升降级也是CBA的一大机制，只是在历代的变革中，这种制度慢慢消失了，在后来越来越提倡商业化的情况下，升降级制度早*已经成为了陈年往事，不再在每年联盟的重大会议中被提及。也正是因为准入制取代了升降级制，现在联盟的一些球队打球的目的并不是为了争夺更好的名次，而是为了在每年的分*分得一杯羹，如此缺少竞争力的表现，对于联盟的发展来说并不是一件好事。如果CBA想要打造成一项*的体育赛事，恢复升降级制度势在必行。
为什么说恢复升降级制度有助于CBA提高竞争*呢？原因有二。
第一，恢复升降级制度会促使更多球队想要进入到国内最*的赛事当中，从而在次级联盟中展现更强的竞争力，这无疑会大大推动中国篮球的发展。而由次级联盟的*球员取代*联盟的次级球队，也有助于平衡CBA整体实力的均衡，因为优势劣汰的原因，各支球队势必不会懈怠每一场的*赛，这会大大提高联盟的竞争*与观赏*，这好*每年都会有那么几支球队拖后腿的情况要好。
第二，恢复升降级制度增加联盟新鲜血液的流通，让全国各地的俱乐部都有机会去争取进入CBA的名额。而每年进入CBA的新球队会得到很好的展现机会，其中还包括他们队中那些具备*个人实力的明星球员，人才的大量涌入也会为中国男篮的选材范围进一步扩大。因为竞争*的提高，球员之间的水平也会提高，这对中国男篮的发展无疑会有这促进*的作用。
当然赞成CBA恢复什降级，這样优胜劣汰，不然CβA有些球队，不思进取，无所为，年终总冠军*一个，投入大了也不一定得冠军，违背了***体育精神，没有进取心，该少投入*少投入，*一名也没什么，反正我们在中职篮最高水平联赛CBA，又不降级，那些在NBL投入再大，拼的再凶，老板再有钱，想进CBA，干瞪眼，没门，*是进不来。
中国的篮球发展要结合我们的国情，不要一味的学习NBA，制度不同我们能学得好吗？*有3亿多人口，光说美职篮最高联赛的NBA东西部各15支共30支，美职篮NBA商体结合的非常好，已在全世界推广，已经形成了一个大的产业链，人家是*，可我们CBA是亏本，所以我们也照搬NBA那一套不搞升降级，实际我们是失败的，当初我们篮球甲A联赛出了很多人才，几乎每届都有中国男篮代表亚州参加奥运会男篮*赛，
现在我们的CBA学NBA没有了升降级*赛，表靣一片繁荣，实际我们的整体技战术下降了，CBA之前中国男篮世界排名前10，现在排名在20左右徘徊，根据我国篮球水平发展现状应该恢复升降级，让联赛后三名的球队降入NBL，让NBL前三升入CBA，只有良*循环，才能提高我国篮球水平的发展。
