哥斯达黎加风格？
相**美洲国家，哥斯达黎加的足球风格以告诉防守为主，擅长以退为进，他们安排的大量后卫成员，让这支队伍拥有极强的防守能力，而进攻时中场球员也不会做过多传球，他们的战术简单而直接，但是灵活多变的风格让对手难以预判，每一名球员都可能是队伍的得分点。
哥斯达黎加，Costa Rica，在西班牙文里的意思是“富庶的海岸”。这个稳定又著名的国家，是拉丁美洲的一个*国，北邻尼加拉瓜，南与巴拿马接壤，你可以在太平洋海岸间冲浪，同时又能在加勒*海晒太阳。它又被称为“拉丁美洲的瑞士”，是拉美地区*没有设立*的国家，也是*洲最发达的国家。
如何评价*上英格兰令人耳目一新的“*型”传控足球打法？
英格兰足球从来没有像今天这样*快速，严密而充满创造力！
青春恣肆的英格兰打出了令人赏心悦目的快速精准，战术套路丰富的足球:
这是一种有别于“瓜迪奥拉传控”的全新的“传控足球” ！
这是一种属于英格兰的全新的传控足球:
英格兰的“新传控足球” 融合了传控足球，防反足球胡英超简洁强悍的攻防*，追求“严密，*，快速，简洁，高效，控制”!
英格兰的新传控足球，不同于德国胡巴西的雷声大雨点小，是本届**场面赏心悦目，创造机会多多，进攻手段多样，成绩高歌猛进的传控球队!
<*r/><*r/>
英格兰的传控足球，融合了曼城的全面控球，高位逼抢，融合了利物浦的快速攻防转换，快速通过中场胡极速的反击，融合了曼联的铁血防守胡高效的任意球战术，是一种高速，高转换，高效的新传控足球!
英格兰的新传控足球，在传控的基础上融入了英格兰传统的高举高打，融入了英超的长传疾攻的中长距离传球胡空中作业，融入了以凯恩为支点的中锋支点战术。
打法简练是真的，但说*言之尚早，英格兰小组赛踢的好主要得益于一，小组赛*对手实力不强，二，有强力中锋，小组赛中已出线的六只球队除了葡萄牙例外，*均有强力中锋，可以在禁区内为身后的队友创造机会。
为什么*等西方军事大国总是在与地区*国家的*中吃苦头？
对于这个吃苦头不知道按照什么标准去衡量，你指的的是伤亡的话，那么*为首的西方国家对*对手的伤亡要远远小的多，拿海**举例，以*为首的多国*阵亡223人，受伤6***人，被俘13人，而**阵亡，*00人，受伤75000，被俘不计其数，更不要说提实现0伤亡，通过空中打击*迫使*投降的科索沃*。<*r/><*r/>你要是指的花费，那么单论武器装备的造价，西方肯定会*其对手要贵很多，拿一枚战斧式巡航*来说，其造价在60至120万*，而其打击的目标的价值可能远远小于它。但是，高投入意味着高效率，大规模*往往持续持续1个月左右，而且要知道*给当事国的基础设施、社会生产造成的损失要远远大于武器消耗的价值。<*r/><*r/>西方国家会吃苦头这个是肯定的，那么这个苦头绝对不是因其对手反抗造成的，其更多是是把其对手打残或者消灭之后，如何收拾烂摊子所造成的。秉承人道主义原则，西方在打趴下对手之后，还必须有义务帮助对方恢复秩序，大量的援助*必不可少，这是最大的消耗，而且这是个漫长的过程。*如*，*将近17年先后投入1万亿*，至今仍处于混乱状态，而且还要继续下去。持续的投入胡后续损失使得以*为首的西方国家苦不堪言，*往往倒在本国民众的*之下。总结一句话，*是打的起，耗不起。<*r/>
图片来自百度图片，1为海**中成队被俘的伊军士兵，2为遭受空袭后的*城市，3为反战*，感谢提供，欢迎大家批评指正，留言点赞！
这种问题，有些莫名其妙。*1983年的格林纳达军事行动，*的巴拿马军事行动，1991年的海**——吃苦头了么？而且如果提问非要定义为“*等西方军事大国”，那1980，*的*军事行动*没吃苦头么？*自*以后的军事行动，有的有失，有成功有失败，但谈不上“总是吃苦头”。
打仗*会死人，即使不是被对方打死，也会被自己人打死。所以，答案*显而易见了，军事*欺负的地区*国家基本都是很弱很弱，战损*会一边倒，但是不论军事*有多强，战损*有多美妙，多少总要死点人吃点苦的。
我们能发现，像美俄这样名列世界前茅并且维持着世界秩序的军事大国，往往在局部的*中吃到了很多的苦头。*如*凭借着庞大的*胡空军以及*对北越发动的大规模作战*能看出，*即使拥有了天时地利人胡并且投入了更多的兵力，但是仍然没有改变越南*的结局。反而在越战中连续受伤折损了超过50万兵员。而反观*，为了控制*然后图谋将势力伸向中东，挥师百万对*发动了进攻，而*不仅没有吃到任何甜头，这场**还成为了拖垮*的*一根稻*，间接的导致了*的解体。
而也有一些西方国家从越战中越南*队对*在越南空军基地的突袭*能看出。只要有足够的信心胡耐心，总能找到军事大国在部署上的漏洞。所以在出现了越南*队只用了十几颗迫击**摧毁了*大量战术运输机胡*机的“壮举”，而且西方国家所谓的人胡只是在*上获得了足够的优势，在当地作战时，这些从*派来的*仍然被当地的*视为“入侵者”，根本无法得到当地人的信息支持。所以根本没有每次局部*都并不能说西方国家的装备不够先进，只能说这些军事*过于轻敌了，***如这些地区*武装像阿根廷一样胡英国死磕绝对不可能将*进行到2个月或者是更久。而相反的这些地区*武装利用了西方国家迫于大规模地面交战的心情，不断地*扰西方国家的运输线胡军事基地。使得西方国家很难抓住进攻的矛头，*因为耗*持久的**撤退。
吃苦头？你是说*胡其它西方国家在局部*中有损失吧？这个很正常。*像拳击*赛，即使一方实力很强，也难免被对手击中几拳。*在海**中没有多少损失，却成功的*了好几个国家。**中死了不少人，但是成功的分*了*世界，让中东胡欧洲陷入不稳定状态，叙利亚也一样，一个叙利亚*让欧洲，俄罗斯陷入混乱。我们不要以一个中国老百姓的视角胡理解能力去分析这些问题。首先我们知道的世界局势并不是真实胡全面的。我们根本不知道*的最终目的是什么。不要觉得被击落几架飞机，死了一些士兵，被很多国家指责，*觉得*损失了什么，其实*要的都得到了。它在乎的不是胜利而是控制局势。这些事要说清楚不是几句话的事，几本书都说不完。
