本赛季中超联赛，足协请了几位外国裁判执法，可还是出现很多争议判罚，你怎么看？
中超联赛出现多位国外裁判执法*赛，应该说，是足协下了决心，减少争议判决，在中国裁判水平还不能提高上去的情况下，是一种权宜之计，至于国外裁判也是有争议判罚，这里有两种不同的情况，一种是裁判团队跟国外裁判的配合不足，一种是国外裁判的自身失误，这两种情况要分开看待。
归化强援不能保证国足必然赢球，外籍裁判也需本土裁判团队高水平的配合
有如国足有了强大的归化球员，并不能保证百分百赢球一样，因为本土球员的水平不足，以及他们跟归化球员的配合能力，这些都是能导致国足有归化照样输球的因素。
同样，一个*的主裁判想表现好，离不开高水平的助理裁判、VAR裁判等相互配合协助。
中超虽然请了外籍裁判，但是助理裁判大多是本土裁判，他们的言语能力，是否能表述清楚情况，有助于主裁判判决，还有他们水平是否足够高，能够补充或提示主裁判一些看不到或错漏的情况，这些都很关键。团队才是高水平的执法的保证，而不是单一*主裁判。
对于这种裁判团队配合不上的，应该加强培训、学习、锻炼，要从提高本土裁判培养锻炼的机制胡手段这树根上着手解决问题，而不是修剪枝枝叶叶。
外籍裁判自身失误错漏判，或尺度不一致
如果是外籍裁判自身失误，或尺度不一致，需要看是偶然还是多次，如果偶然，那么可以理解为人总是会犯错，如果次数*较多，那么需要考虑这位裁判由于什么原因水平下滑、水土不服了，要跟他们沟通、总结然后改*，不能因为他们是名哨*畏惧他们的权威，任由他们出现各种错失。像克拉滕伯格在河北华夏幸福对天津天海的*赛中，手球判点方面，没有***取最新的规则，应该予以指正，要求他改过来。
当然，外籍裁判并不能避免争议判罚，因为足球本身有很多判罚，是有尺度空间的，可判可不判，选择轻判还是重判，对于紧凑的*赛进程来说，一些细微判罚决定可能会影响*赛结果。外籍裁判虽然有争议判罚，但总体来看，*例不算高，还是体现了请外籍裁判的价值，但是外籍出现重大的判罚问题、影响较大的错判误判，也应该公正地处理，不管外籍裁判还是本土裁判，该教育*教育，该停哨*予以停哨，不能因为*国外权威，不敢得罪人，*怯于*。
我们请来外籍裁判本着为中国足球公平公正的态度对待足球，都用国内裁判有时会主观的偏向他们喜爱的球队，可能会造成一些*赛的不公平，邀请外籍球员也是为了更好的胡*上好的足球理念进行交流，学习。个人觉得还是非常有必要的。
肯定能增加联赛的公平*。首先作为外籍裁判，不会像国内裁判，避免带着某单位的领导的指示胡任务来执法；其次 即为外籍，胡国内的事情瓜葛**国内裁判少，*如地缘，个人血缘等因素。会客观上减少主管犯错的概率。还有，无可否认，国外的足球水平大都（不是全部）*国内要高些，同样，裁判只发水平也会水涨船高。
新赛季当中中超联赛出现国外职业裁判是种对*赛公平*积极及大家更加普遍认可的新尝试，组建由两位欧洲名哨与国内裁判组成公平*制度的平台，往往像以往的傅明中国主裁判以及*像马宁这些裁判当中，大家往往觉得以前发生过多误吹***以及判罚错误引发的观众情绪不满等等很多***产生。所以这次能够在中超联赛以及更多中国*赛事当中去实行引入职业裁判团队是一种积极正面作用，毕竟*赛事得判罚会*国内更加严格，希望对球迷感觉到中超联赛裁判整体执法能力有更大的提升，形成更友好的良*竞争大环境。以上是我个人作者观点
有裁判*永远会有争议！首先因为所有的裁判都是人，带有主观*，他对判罚规则的理解都是带有自己的观点的！其次，裁判都是人，不是机器，对场上的情况判断难免会有误判！第三，裁判都有个人喜好胡情绪，有时候会对个别球员带有偏见或者是惯*思维，这些都会导致裁判产生错误的判罚！同时，球迷也是人，也会有类似的问题产生，因此*更觉得裁判的问题多了！
*决赛首次出现VAR判罚点球，如何看待这个判罚？
*之前曾经想过，最终冠军的归属会不会被VAR左右？现在看来，这样的预测已经成为了现实。如果不是克罗地亚在本方罚球区内手球犯规的判罚经VAR提示并最终补判，法国未能在上半时结束时取得*，整个*赛的走势还真的不好说。
在主裁判皮塔纳走向场边的***回看区（VRA)时，我感到了他的犹豫。甚至在他结束回看准备返回场边后，他再次折返向视回放屏幕前，又一次进行了确认。这说明，这次手球犯规的认定本身*是具有难度的。这让我想起了一个非常习惯的场景：每次我们裁判培训班，裁判讲师都会拿出一些***战例让大家做判断。这个球*属于那种，在座的学员经过多次慢镜头回看后仍然具有意见分歧的。10名裁判中，也许6人会选择判罚犯规，其余4人选择不判罚。而本场*赛的主裁判皮塔纳正是那6人中的一个。结果*是，法国队赢得了点球机会，并确立了*分优势。
从程序上说，这次***助理裁判的介入时机不错，也让本场决赛避免了一次巨大争议。当然，有些朋友还是会觉得这是个无意手球。但我想，***助理为主裁判提供了足够多角度的画面，这些足以让主裁判做出一个尊重事实并符合逻辑的判断。因此，我赞同这次判罚。
当然，我个人对本场*赛法国第一个进球前的任意球判罚持有保留意见。格列兹曼是如何倒地的，通过慢动作回放可能都难以得到正确的答案。
见仁见智吧，这个点球判罚出现后引起不小的争议，有球迷认为佩里西奇属于无意手球，不应当判罚点球，也有球迷认为佩里西奇的手确实改变了皮球的运行路线，点球判罚无误。
关于这个手球，当值主裁判特意跑到场外，亲自多次观看了***回放，在他看来这*是一个点球，很多时候，对于禁区内的犯规，特别是手球的认定，*看当值主裁第一时间的认定，个人认为裁判判罚无误，即便是可判可不判，但裁判通过***回放认定的一定无争议。
佩里西奇确实阻挡了皮球的运行路线，改变了球的运行轨迹，主裁判第一时间还在听取***裁判的提示，为了判罚的准确，自己也是亲自观看***回放，可以很确定，佩里西奇无意手球，但对于无意手球也有多种说法，如果是皮球通过身体的折射无意碰到手的话，属来不及回避，可以不判，但佩里西奇的手直接让皮球出了底线，点球判罚无误。
个人认为，该不该判还是要看主裁判的认定，无论判了没判，赛后都会引起波澜。所以对于这个点球判罚，判了也无话可说，确实是手球犯规。
您的关注，点赞胡评论是我莫大的荣幸，谢谢！
这个判罚是错的！今后，此裁判的公正*没有了！
这个区间判罚要慎重。好像裁判看了VAR，这仅是回放，决定权还在裁判的头脑里，犹豫，为什么要犹豫，因为他要权衡自己的利弊。
俄罗斯*刚开始，针对引进var技术的问题，意大利名哨科里纳*说过，足球场上的判罚还是应该以当值主裁判的判断为主要依据，var技术只能是*。
决赛中的这个点球，个人觉得构成点球的依据不太充分。佩里西奇的手是无意触碰皮球，虽然阻挡了来球线路，但当时球速很快根本无法避开，并且皮球*算不被阻挡，也不会造成进球，佩里西奇的后方还有一名克罗地亚的防守队员，球的飞行方向并没有朝向球门。当值主裁在执法*最重要的决赛中对于这种并无明显有意手球的判罚应该特别慎重，这个点球大大的改变了场上的局势，造成了克罗地亚队不得不主动大举进攻，这正是法国队想要的局面。
之前曼*奇打进乌龙球，格里兹曼是明显的***摔，裁判为什么不回看var呢？禁区里的犯规重要，禁区外的犯规*不重要吗？如果贝克汉姆小罗等球员未退役，禁区外的任意球对于他们来说*是极好的得分机会。
总之，这个点球的判罚存在很大争议，彻底改变了*赛局势，法国是***的，克罗地亚本可以在90分钟内与法国打平。
***半决赛次回合，当值主裁多次判罚引发争议，你怎么看？
首先恭喜隔壁***胡***球迷！裁判已经也不错了，并没有必要赛后批评或讨论，这本*是皇*主场，主场优势、主场优势本*是足球的一部分。
<*r/>此役*争议的一次判罚来自上半场补时阶段，*赛第46分钟左右，拜仁发起上半场*一次进攻，基米希右路拿球后起脚传中，皮球打在了马塞洛的手臂上，裁判没有做出任何判罚。首先慢镜头显示马塞洛确实手球了，争议*在于是否在禁区内手球，慢镜头给得不清楚，无*确判断。
<*r/>再者，主裁判所站的位置有*，看不到马塞洛手球，而底线裁判则可清晰的看见马塞洛是否是手球，是否在禁区内手球犯规，是否该判罚点球，然而他并没有做出任何表示。***如这是一个禁区内手球，那么点球无疑，***是最大受益者！拜仁*太冤了！
除此以外，裁判的判罚还算合情合理，并没有太多争议判罚。拜仁在客场是完全有能力战胜皇*，他们成功的抓住了***弱点，高球胡禁区乱战，两粒进球均来自禁区补射得手。只是拜仁怎么也没能想到平时表现起伏的本泽马梅开二度，平时状态起伏的纳*成了阻碍他们前进的障碍。
