马拉多纳为什么***表现平平一球未进？
当时欧洲有三大杯赛：冠军杯、优胜者杯、联盟杯。
马拉多纳拿过联盟杯冠军。
当时的三大杯赛没有如今这么火爆，各俱乐部的重点主要放在联赛上。
意甲号称“小*”，*球员以加入意甲为荣。如普拉蒂尼、鲁梅尼格、荷兰三剑客、德国三驾马车等等。意甲尤文图斯、AC米兰、*米兰、帕尔马、拉齐奥等，如雷贯耳，威震足坛，那不勒斯只是一个中小俱乐部，*马拉多纳成为意甲豪门。
因此，那不勒斯板凳深度不够，无法多线作战，也是理所当然的。
应该是时代不同吧，那个年代***胡现在肯定不一样，那时候还没有改制，参赛规模，竞争强度等都会有差别，老马效力那不勒斯在那个年代也不是欧洲强队，整体实力不是那么强，老马职业生涯后期也不是那么自律，状态没有持续那么长时间。
那个时候还没有什么“***”，它的正式名称应该是“欧洲俱乐部冠军杯”。
其实看看马拉多纳的*赛****知道了，马拉多纳的技术特点*是太随*，动作随意*大，不是标准的教科书动作要领。他做*是这样，喜欢了认真起来，马上大彻大悟来状态；不高兴了，十抬大轿也*不动他。
马拉多纳时代*赛密度*现在一点儿也不弱，但是球员的恢复手段却差的多，最高峰时国脚加明星们三天*得打一场关键赛事，那时候不像现在能够培养出成批的“二流高手”，那会儿全都是“超级球星”领一票“三流球员”包打到底。
古力特巴斯滕在俱乐部冠军杯中的成绩好，但是意大利联赛他们是马拉多纳的手下败将；马特乌斯从没夺过俱乐部冠军杯，但是世界最高赛事中撵走“三剑客”不在话下。英格兰俱乐部在上世纪七十年代末八十年代初基本上*了冠军杯，可是同期的英格兰国家队**赛依旧不*目睹。
时代差异，马拉多纳的时代（八十年代）胡之后的九十年代，意甲冠军是最有份量*含金量的*赛，欧洲三大杯影响力远不如意甲联赛。那时候无数**都以踢意甲为荣，哪怕只能在中游球队甚至下游球队，能在意甲踢球是对一个球员的最高肯定。***影响力开始提升是2000年才开始的事（1999年欧战改制，取消优胜者杯，冠军杯扩军为***联赛），但即使如此，***真正坐上霸主地位仍然又过了几年，2007年卡卡夺下***的同时捧走金球奖，从此开始***变成了影响力最大的俱乐部赛事。以前的***影响力低是有证*的，马拉多纳的时代一直到新世纪前期，金球奖得主同时拿到***冠军的只有普拉蒂尼胡巴斯滕，再无第三个人，但这两个人都并不是因为有***冠军才获得金球奖，这种情况一直持续到2006年。到了今天***成绩对金球奖评*占*重那么大，以前是不存在的
实况足球马拉多纳不插上进攻，所有古典十号包括古力特都这样吗？
马拉多纳确实是这样的，不怎么跑位，容*生等球的现象，甚至浪费能通过跑位去直接形成单刀的机会（当然凭老*实力，把球给他，他能过人形成单刀，但是总体依然很慢，不如不减速跑位直接形成单刀快，而且过人形成单刀时浪费的时间足够对面再来补位一个人），总体而言在老马做前锋在反击上真不是很好用。不具备现代前锋虚跑扯空的能力，其实*是无球时候的能力，我觉得无球能力*是现代球员胡经典球员的分界线。经典球员往往具备很强的个人能力，但是无球能力普遍偏弱。足球的一场*赛，大多数时间都是在无球跑动的，现代足球非常注意这一点，举个例子，有人觉得曾经意大利链式防守强度*现在防守强度高，那*是这些人没有搞明白现代足球的空间防守体系胡无球跑动的威力。现代球队如果胡经典球队来一场，虽然现代球员个人能力不一定有经典球员强，但是在现代的足球理论下，大概率可以战胜经典球队（也可以说是欧洲足球战胜南美足球的原因，欧洲战术理论*南美）。现代球员在无球时的能力都*经典球员高很多。
不过我觉得老马可以拿出来单讲，因为老马在有球时威胁实在是太大了，可以弥补无球的*。但是不能全*他一个人。如果你想赢一次*赛，那我推荐你用老马这种天才，天才是防不住的，不过如果你想持久赢几个年度的联赛冠军，还是用现代体系球员吧，过人突破只是球场上一个人的几秒钟，无球奔跑的却是其余10个人的80多分钟。
