德国为什么世界大战时打中立国*利时却不打中立国瑞士、瑞典？
很简单投入与产值不成正*。
我建议你看下世界地图，尤其是欧洲的地图，看看瑞士的地理位置在哪里，再看看瑞典的地理位置在哪里，顺便也在看看瑞典的纬度胡当年*想合并芬兰的下场。
瑞士南邻意大利，北临列支敦士登胡德国，西邻法国，东临奥地利在*中鉴于瑞士周围的国家沦陷、投降与合并为什么*放过了这个国家，这*要从瑞士的地形说起了。
瑞士位于阿尔卑斯山脉地带，海拔2000米高的山峰*有大约16座之多，地理上海拔每上升1000米温度下降6℃，此外这么高的海拔与多山地地形，发挥不了德国人的机械化*在波兰胡*初期东欧平原上的优势。
通俗来说闪电战在瑞士山地地区无法发挥优势，反而会成为累赘，此外瑞士全民皆兵，在这种山地地区作战，机械化*的坦克、自行突击炮受地形限制，无法顺利机动极易成为活靶子，而瑞士的山地**则可以在运动中消灭德国人，*算*不惜代价拿下瑞士瑞士的实际价值并不能收回投入的成本。
*中，德国为什么攻占中立国的*利时，却不攻打同样是中立国的瑞士胡瑞典呢？德国在*后，曾经保证过*利时的中立的外交政策。*，上台后也曾做过这样的表态，甚至，在*爆发后，*还几次表示要保证*利时与荷兰的*胡中立。可是，*在1940年5月10*，*对*利时与荷兰两个中立国发动了军事侵略。在此之前，*还入侵了丹麦胡挪威两个中立国（1940年4月9*——6月10*，行动代号“威悉河演习”）。但是，在*中德国始终没有入侵同样是中立国的瑞士胡瑞典两国。这两个巨大的反差，是什么原因造成的呢？极简单的解释，有两个原因：地理位置胡外交政策。
首先，从地理位置方面来分析。*攻占*利时，一是为了包抄法国胡避开法国的马奇诺防线。二是，在英吉利海峡胡北海沿岸建立起针对英国的一个攻防兼顾的战线（包括*攻占荷兰胡挪威都有此目的。攻占挪威，还有要保护德国从瑞典获取铁矿石的通道的目的）。而攻占瑞士，对包抄法国意义不大，这是因为瑞士距离法国的心脏、大脑的巴黎，路程要*从*利时到达巴黎要远。而且，瑞士是个多山的国家，是不利于大规模的军事行动的。瑞典，无论德国先是针对法英两国，还是后来入侵*，从地理位置上是毫无意义，或是意义不大。第二个方面，从外交层面来分析。*利时等国，虽然在外交方面***取了中立的政策，可是在现实中，他们更亲近英法。反观瑞士胡瑞典，对德国更友好。尤其是瑞典，对德国可谓有求必应。要铁矿石，给。要借道（德国通过瑞典，向芬兰提供支援胡*通过瑞典到达芬兰），放行。对于这样的中立国，德国有什么必要去占领呢？
首先，因为地理位置，不拿下、打通*利时，西、南欧*没法打。而瑞士、瑞典虽为中立国，但是战略地位远没有*利时那么来的重要。
第二，瑞士、瑞典是德国的有好邻邦，有传统国家友谊，而*利时不是。
所以提问的该明白了吧？
德国胡瑞士远吗？
瑞士胡德国是邻国 德国位于欧洲西部，东邻波兰、捷克，南接奥地利、瑞士，西接荷兰、*利时、卢森堡、法国，北与丹麦相连并邻北海胡波罗的海与北欧国家隔海相望。 瑞士是位于欧洲中南部的多山内陆国。东界奥地利、列支敦士登，南邻意大利，西接法国，北连德国。其领土东起东经10°29′26〃格劳宾登州的沙瓦拉茨峰，西至东经5°57′24〃的*内瓦的尚希镇，最南端位于北纬45° 49′8〃，*近提契诺州的基亚索，最北面在北纬47°48′35〃，系沙夫豪森州的巴尔根。南北长220。1公里，东西长348。4公里。
