*用了哪几个国家的主教练？
从1992年6月到1994年广岛亚运会 德国人 克劳斯·施拉普纳 第一位担任*外国主教练。<*r>1998年1到999年12月 英国人 **·霍顿 第二位担任*主教练的外国人。<*r>2000年到2002年韩** 南斯拉夫教练 博拉·米卢蒂诺维奇 第三任国家队外国主教练。（至今*一位执行完与中国足协合同的外国教练）<*r>2002年12月至2004年**区预选赛 荷兰人 阿里·汗 第四位外国主教练<*r>第五位是杜伊科维奇。第六位卡马乔(西班牙)
第七位阿兰·*(法国)
第八位马尔切洛·里皮(意大利)
中国足球队需要聘请洋教练吗？
国产教练基本上都是半斤八两，没有出类拔萃的。更没有熟悉目前世界流行打法的教练，再加之任人唯亲，各种关系盘根错节，*等一系列问题，所以很难履行职责。因此，不聘请外国主教练很难有质的提高！
我个人观点:中国足球队没有任何必要聘请洋教练。
理由如下:
一、由于中国足球的特殊*，聘请洋帅并没有按市场*办事，薪水不是特别的高没人会来。
所以，中国足协没必要寻找人傻钱多的主做这个冤大头。
二、从中国足球开始聘请洋帅开始到现在，洋名帅不少，除米卢成功了都不受待见，别的洋帅更别提了。
三、中国足球请了那么多洋帅，并没有给中国足球带来先进的理念，也没有因*足球的新理念的传承对中国足球的发展有任何促进作用。
因此，中国足球绝对没必要请洋帅。
需要，外籍教练最好带领一整套外籍*团队，再配上几个教练需要的外籍球员，加上几个教练欣赏的内援，与球队原有的国内球员一起撘配才能更好的按照教练的要求，打出接近外籍教练构想的足球[呲牙]
不是说必须请外国教练，中外教练各有长短，关键还是看俱乐部球员配置，战术之类，不同的踢法适合不同的教练。
*如球队想以防守反击为主，外国教练穆里尼奥适合，而同样中国的殷铁生也不见得不适合。
所以说嘛，因球队而异，像鲁能的李霄鹏教练带队成绩不也不错！之前的高洪波教练带的国足也不见得*里皮差多少！
国足真的需要洋帅们么？事实恐怕未必如此。
里皮当初执教中国，帮助国足战胜韩国，逼平*。但短暂的“蜜月”很快过去，你会惊愕的发现，国足的战绩竟是10年来历任主教练*的。*连土帅高洪波的胜率都高出里皮不少。随着国足连曾经不入眼的印度都拿不下来，里皮“下课”声音也逐渐响起。现在看来，里皮也未必是中国足球的救世主。
*真的需要洋帅么？现在看这个问题，*较这十几年来的经验会发现，其实洋帅并没能把中国足球带到什么样的高度。倒是洋帅的引进让中国球迷对国家队的期待变得复杂了。
其实，洋帅们相中高薪来到中国，却并不能将自己的理念完全灌输全队。一方面，足协的干涉成了掣肘洋帅的关键。另一方面，国家队成员的战术纪律也往往达不到洋帅们的要求。久而久之，洋帅们心气全无，队员们的凝聚力也如同散沙。其次，洋帅们对中国足球的大环境未必了解，很多在中超俱乐部工作过的洋教练都曾抱怨过来自俱乐部高层的干涉胡压力。俱乐部如此，足协更是如此。
既然洋帅胡土帅都拯救不了*的成绩，那倒不如索*请一个懂得足球发展*的土帅。这样也能避免花冤枉钱的尴尬。中国足球的发展从来都不是依*一个人去完成的，更何况是一个不了解中国国情的洋帅。
中国足球队可以用外籍教练吗？
中国足球队是可以用外籍教练的。中国国家足球队的第一个外籍教练应该是施拉普纳，施拉普纳是德*的。随着足球运动的发展，中国各家俱乐部也逐渐开始聘用外籍教练了，但是直到现在中国足球队一直是没有*较大的起色。在中国执教国家队最成功的教练*是‘米卢’了，他带领中国国足闯入了2002年的*决赛阶段的*赛。
可以，我觉得中国足球最需要的是更多像克劳琛这样的教练，没有显赫的履历，不需要什么知名度，也不要什么背景。简简单单，热爱足球，*像传教士一样愿意付出默默耕耘在中国各个角落的足球场。要是把卡马乔的钱用来请几十个克劳琛，十年后，至少能看到赏心悦目的足球。
利益相关 高吹，05年世青赛吹，最希望青训多外教，国足用了解中国足球的教练。
