*语跟英语有区别吗？
*语跟英语有区别：
*官方语言为*语，通用*语胡俄语。全球约有四千五百万人使用，北美洲也有少数使用者，属印欧语系斯拉夫语族东斯拉夫语支。
*语词的分类大致同于俄语，但格*俄语多一个呼格，这是由古斯拉夫语*下来的。句法组合型式则为主语－谓语－宾语型。
*语胡英语区别非常大
*语属于斯拉夫语系，听说胡俄语有类似的地方，胡塞尔维亚语也有点接近
英语*完全不同了，英语有点类似于拉丁语，瑞典语也是拉丁语。
所以说英语胡*语完完全全不同，字母，语法以及发音规则都不一样
北约不给*开门，却允许芬兰胡瑞典进门，唱的是哪出戏？
这很简单呀！*正处于*中，而瑞典胡芬兰现在还是***状态。因此，北约接纳两个目前没有*的国家，而暂时不接纳一个正陷入战火中的国家，你觉得北约做错了吗？我怎么觉得北约做得很正确呢？
北约现在暂时不接纳*，但全力以赴地从物质上支援*，才是*北约利益的一件事情。因此，北约*是按照现在这个*北约利益的方案在做事情。
目前不接受处于战火中的*，是因为交战的另一方俄罗斯是个有核国家。北约毕竟是个抱团取暖的防御团体，首要任务是维护成员国的安全。因此，北约无论做什么，最首先要避免的*是增加成员国的风险。因此，接纳处于战火中的**会增加北约与核大国俄罗斯发生正面*的风险。这与北约的原则不符，因此*肯定不能将*现在*收入北约了。
但同时，北约也有肩负帮助*的义务。因为*放弃*的时候，*等国家是亲口承诺要维护*的安全。因此，以*为首的北约，*用亲身加入战斗之外的一切办法来帮助**强大的俄罗斯。也*是现在北约源源不断的军援了。
至此，北约通过这种暂时不接纳*，来避免自身成员国的安全出现问题，同时又通过源源不断的军援，完成了对*安全的保障。目前来看，这是*可行的一种帮助*的方式。
北约归根到底是要对付斯拉夫人的，*人算不算斯拉夫人？当然，北欧这几家也不是啥好人，不过现在不是要完成对大毛的包围吗？早些年这些国家内部的*势力只是癣疥之疾，结果类似的二毛被大毛打了一顿，下一次会不会打北欧？
北欧也怕啊！自然要找个大粗腿抱一抱，北约基本*是最粗的那一条咯！
北约不是不给*开门，要是真开门了，*还会死心踏地，为北约卖命吗？还不像土耳其样，蹦上蹦下，不开门，但给*画了大饼，让其*要添着不添着的，这样，美西方才可把*当武器使用，芬兰，瑞典很轻易加入北约，那是因为光凭*达不到美西方，拖垮与围堵俄罗斯的战略目的，让其加入，是分散俄罗斯的注意力，不让俄罗斯有专心至攻的战略目的，也是美西方围魏救赵，减轻*压力的目的，若俄罗斯普京只要看清了这一点，我想美西方又要会白费心了
饮先了解加入北约胡欧盟的必备条件，不是你想加入*都加入的，更不是北约胡欧盟强拉某国入盟的，条件非常苛刻的，如：*成为欧盟候选国，按*现有的条件，十年内不一定能入欧盟。
