为什么连詹俊都说裁判帮助了利物浦？41分钟这球到底是不是越位？
<*r/>如果是曼城球员传的，那么是越位。当时在直播时，张璐胡詹俊一致认为这是越位，主裁判判罚正确。但瓜迪奥拉显然不这么认为。他在中场休息与裁判理论，结果被罚上看台。
<*r/>但实际上，球是米尔纳传的，经过他带有主动*的触碰球，将球传到了萨内的脚下。所以这个球不是越位，而是好球。裁判可能没看清这球是米尔纳“传”的。
所以詹俊尽管是利物浦球迷，实事求是地在社交*上更正了自己的看法。4月12号的《冠军欧洲》节目，金哨孙保洁也对此球将带来更专业的讲解。
昨天看到董路发了一段话，觉得挺有道理的：
我想说一个观点*是：一个判罚本身是否符合规则定义是一回事，但裁判怎么判是另外一回事!
因为裁判本身的尺度不同，同样的行为，张三*会判，李四*不会判，王五可能还会给你来个误判!
记得03年曼联vs利物浦，开场4分钟海皮亚*因禁区内侵犯范尼，送上红点套餐!
点球毫无疑问，但是否要送上一张红牌，这*是裁判的理解胡尺度问题了!
从规则上讲，侵犯明显得分机会的对方球员，被罚下是没什么争议的!但在双红会这么重要的*赛，开场4分钟*给红牌，直接导致整个*赛的走向一边倒（我魔四球大胜，窃笑一下!）<*r/>
所以说，董路说的，一个判罚“可能怎么都是对的，也可能怎么都是错的!”
萨内这个进球，个人观点，是米尔纳触球弹回，萨内不存在越位的问题!
问题*在于裁判是否看清究竟是谁把球碰向萨内，以及如何理解这一球!
曼城的支持者，肯定觉得是误判，如果2*0*，*一切皆有可能!
说实话，不论认为越位的还是认为不越位的，都有很多不了解越位规则的，越位的第一要素是攻方球员出球瞬间，这个瞬间萨内还在人堆里，是不存在越位的，后面的过程，门将扑球，米尔纳无论有意无意触球，都跟攻方球员无关，根本不存在越位概念
举例解释几个疑惑
1，有意碰球胡无意碰球，***设攻方球员a传中瞬间，此时攻方球员*不越位，而球在飞行过程中被守方球员c有意也好无意也好碰到，碰的瞬间由于攻方球员*又向前跑了一段距离，因此处于后卫胡门将之间，这个球肯定是不越位的，其实胡萨内那个球一样的原理，再***回放时的越位*线，肯定是画传中瞬间功守方球员的相对位置，跟防守方球员有意还是无意碰球没有任何关系
2，很多人纠结的碰球折射之后越位，首先是出现在射门过程中，攻方a射门，攻方*在a射门瞬间处于越位位置，球中柱或者被门将扑出，*补射入网，则此球越位，第二种情况，攻方a向前直塞身后球或大脚长传，触球瞬间攻方*越位，而守方c铲球，或者头球争顶，球依然被攻方*拿到，此球依然越位，注意判越位的原因是，攻方a出球瞬间*处于越位位置
3，守门员在越位判罚中并没有什么特殊的地位，规则规定越位是在球前，并且与对面底线之间有两人，只不过守门员一般都现在*，所以看上去只需要一个后卫*够了，角球为什么没有越位，原因是角球是在底线发出的，攻方一定在球之后，而球门球胡手刨界外球的无越位*是超越越位基本定义规定的了，为的是提高*赛的变化，所以当门将出击很远，攻方面对一个退到门前的后卫，此时接传球攻方队员a，最好的位置是在球后，而传球攻方队员*传球给a一瞬间如果a在球前，那么一定是越位的
4，足球与篮球的不同，在于篮球判定位置只看脚，而足球要看立体空间在地面的投影，第一场萨拉赫第一球，越位与否毫厘之间，因为没有*线所以我个人感觉似乎越了一点点，但有的朋友说不过因为半场无越位，这*扯了，不过半场无越位，首先不是指对方球员站在哪里，不是说对方球员全过了半场，你*站哪里都行了，其次，不是指你的脚在哪里，如果传球一瞬间，你的脚在后场，但你的身体倾斜过了*，而守方球员又全部压过了半场，那你一样是越位的，最近的一个不过半场无越位的例子是马竞****赛中被误判为越位的马竞反击的那个球
以上很长，举例说明了看*赛中常见可能出现误会的越位判罚，希望能对大家有帮助
