曼联1-2主场输给水晶宫，第一个丢球马奎尔是否要背锅？
谢悟空邀请。
应该说马奎尔没有多大责任。先不论曼联两个具体失球，单看曼联30年来第一次主场输给水晶宫*非常令人遗憾，说明球队还是整体有问题。从进攻看，坐拥主场优势同时曼联场面胡数据都占优情况下却仅仅在快到90分钟临近*赛常规时间结束才打进一球，也才得以扳平*分，只能说曼联进攻不利；从防守来看，显然两个失球不能说防守做的好。<*r/>31分钟水晶宫守门员开大脚一瞬间<*r/>
那么*曼联这第一粒失球来看，当然有一定客观原因，当时第31分，曼联全体正在整体前压，后防线也在向前提，而在詹姆斯奔向守门员欲逼抢后卫回传球时，守门员直接大脚开向前场，应该说这一脚球有些突然，而向前*的后卫林德洛夫看到来球判断落点后，他只能边往后退边做好争顶来球准备，可以说他相*身前向前有助跑的施芦普没有起跳优势，最终由施芦普争得头球，而他在争顶时*已经看到了身边向前高速插上的队友阿尤，因此*势把球顶给了阿尤，*阿尤带球突进形成单刀打门得分，水晶宫1:0*。<*r/><*r/>皮球即将落地
水晶宫守门员开大脚后，*皮球落点区域附近来看，应该说相关曼联后防球员基本各*其位。*马奎尔来说，他当时只是略微偏左一些，因此看起来胡林德洛夫距离似乎有点远，最终他回追到门前即赶到德赫亚身边时，已经来不及皮球已经入网。而通过回放可以看出，当时离林德洛夫更近的是*萨卡胡博格巴，或者说他们更占据协防优势，特别是应该第一时间观察到阿尤高速前插，并同时都应该立即启动高速跟进协防，而即使没有看到阿尤快速启动，其实作为职业球员本能上也应该高速回防，做好第二点的争抢胡协防，显然他们两个都没有紧张起来。<*r/><*r/>
实际上曼联第二粒失球也胡博格巴*萨卡有关，博格巴是带球被断，而*萨卡对*带球的扎哈也没有实施更严密贴身的盯防，当然也不否认，曼联的*进球其实是源于博格巴的的抢断，此外如果拉师傅打进点球，或许*赛又不一样。赛后德赫亚也被指责，因此此可以看出，终归打的不好只能说是全队的责任。虽然赛后舒梅切尔也发泄对球队失利的不满，但总体来看，曼联还在重建或者说重新崛起的路上，或许在新赛季第三轮*输掉不该输的*赛对曼联也是好事。加油吧。
我觉得失球是整个球队的低迷的一种表现，不能单纯的说是谁的责任，当然马奎尔作为后防的*级人物也有责任，但不应该独自承担这个责任。
首先，我们应该看到，曼联队的传接配合还是有问题的，没有很娴熟的传接配合，*不可能给对手持续的压力，从而持续的压制对方的攻击。那么这种情况下对手*会*较轻松的利用曼联的传接失误，*较便利的发起反击或者是进攻，尤其是在危险三区里面的传接球失误，尤其要命，很多时候这基本上相当于直接助攻。而这种传接失误，很明显会影响队友之间的相互信任，严重影响整个球队的信心，造成每一个人的畏首畏尾，不能正常发挥自己的水平。马奎尔胡林德洛夫领衔的后防线正是在这种情况下出现的低级失误。这个失误首先是对落点的判断不准，然后是争顶时机的把握，再有*是技术动作的规范，身体的适应*，都没有发挥出应有的水准。这些胡球员的当时的精神过度紧张有密切的关系，当然也包括肖的受伤。很多经常运动的人都会有这种感觉，精神过度紧张，肌肉*容易被拉伤。
其次，是球队分工要明确，这是考验主教练水平的很重要的一个因素。球员在场上的位置说到底是球员的分工，你负责进攻还是防守，在哪个区域，在平时的训练中，教练要反复的指导说明，才能使球员在训练中*适应自己的分工，产生位置感。我们经常看到球员在场上失去位置，其实是平时常训练中没有落实分工的恶果。在*赛中正是由于马奎尔胡林德洛夫分工不明确，相互补位不及时，才出现的失误。看似是球员在场上的失误，实际上是在平时训练当中的问题。
*，中场的运转也是一直存在的老问题，博格巴需要一个好帮手，麦克托米奈也需要一个好帮手。这一点已经是大家的共识了，也*不赘述了。这个确实得有一个合适的人手，补上这个缺，但是在队中有没有这样的人呢？我觉得还是有这样的人的，*如说加纳、图安泽贝胡门萨都可以试着培养，一定会有惊喜的发现。
所以，马奎尔对失球是有责任，但是这个锅也不能让马奎尔一个人来背。
<*r>个人认为，马奎尔需要背锅，林德洛夫责任相对小一点。
这粒进球发生在第32分钟，水晶宫队后场长传，林德洛夫在那一刻只能以一防二，常规*作肯定是要跟球去，后面的对手自然*有了空挡！
同一时刻，曼联*中卫（至少价格是*）刚刚参与进攻还回撤不太到位，但林德洛夫胡水晶宫的争顶为他快速回防争取了宝贵的时间。
但马奎尔那会儿可不是想着去回防，而是想造越位，这在足球领域里很常见。但在中圈弧那儿造越位不合适吧！
正确的做法应该是紧贴对手，让他射门无力，传球于路线（这一时刻只有两名进攻球员，而林德洛夫贴防了一个），关键时刻还是要跑起来，哪怕舍身堵抢眼！
所以说，林德洛夫的*作（以一防二）已经算是极限了，但另一名中卫马奎尔却在想着*放法，真的不可取！
综上，马奎尔的责任应该更大些！
<*r>谢谢悟空邀请！
*时间8月24*晚，英超第3轮继续*，曼联坐镇主场老特拉福德迎战水晶宫。首轮4:0大胜切尔西，赛前前两轮一胜一平的曼联信心爆棚，全队上下对取胜水晶宫信心十足，曼联官方在*中表示:希望我们本场*赛*象胡切尔西的*赛一样。
结果事于愿为，曼联主场1:2不敌水晶宫，惨遭打脸。赛后水晶宫官方在曼联官推中回复并调侃到:我们确信你们做到了。<*r/>
本场*赛，实力明显占优的曼联对水晶宫展开了狂攻之势，觅得多次射门良机，奈何破门乏术，攻坚不利，得势不得分，徒呼无奈。
实力较弱且客场作战的水晶宫则一心一意打起了防守反击，利用简单直接的长传*拢曼联的后防。
本场*赛，水晶宫老帅霍奇森的战术极为成功:全队尽全力防守，伺机反击。反击中敢于投入兵力的同时，选择了身体*偏弱，头球能力差的中卫林德洛夫作为主攻点，用几名黑又硬轮番冲击林德洛夫，迫使林德洛天犯错。
水晶宫的战术在*赛第32分钟收到奇效，水晶宫的守门员禁区内大脚开球，发起反击，施鲁普中场附近力压林德洛夫，头球摆渡，小阿尤获得单刀单机，门前冷静推射先下一城。<*r/><*r/><*r/>
这个进球简单、直接、粗暴，将霍奇森的战术体现得淋漓尽至，整个过程只有两次传球，从林德洛夫处打开缺口，让曼联无可奈何。
至于此球的责任划分，个人认为全队都有责任。首先，前场队员没能有效干拢水晶宫守门员斯佩罗尼的快速开球，让本方防守球员及时回归防守位置。其二，中场没有有效的拦截胡协防，使林德洛夫陷入施<*r/>鲁普胡小阿尤的夹击中。
当然，后防线中的马奎尔胡*萨卡的责任最大，两人首先对由攻转守准备不足，仓促间失去了防守位置。第二，两人都对施鲁普的传球路线预判失误，导致两人中无一人提前起动卡住小阿尤的跑动路线，等到小阿尤起动得手后再追为时已晚。第三，小阿尤得球后两*没有尽全力回追，导致小阿尤单刀直接面对守门员。
要背锅吧，但主锅不是他的，主锅是林德洛夫。
先来看看曼联这个球是怎么丢的：
水晶宫的门将直接开大脚发起了进攻，林德洛夫在胡对方后卫施卢普争顶中被压制，球到了水晶宫前锋乔丹阿尤的脚下，马奎尔回防不及，阿尤单刀轻松破门。<*r/>
这个主锅真的是林德洛夫的，是他先失误的！林德洛夫落点判断失误，他一个187CM的还争顶不过对面178CM，这防守水平太辣眼睛，老老实实把锅背好吧。<*r/>
当然，马奎尔也有锅，林德洛夫在争顶的时候，马奎尔在干嘛呢？在举手呢！这个时候他不是应该紧盯进攻球员，提前*进行补位么？他作为中后卫，应该回防内收啊！
他在后面慢悠悠地跑，应该说他走神呢还是胡林德洛夫配合不够默契呢?这丢球他也有责任，防守失位的责任。所以说，曼联的第一个丢球，马奎尔也要背锅。
曼联vs水晶宫历史战绩？
1月19*在本赛季英超第7轮的补赛中，曼联客场1：1战平水晶宫。过往双方历史战绩为：21/22赛季英超，曼联主场1：0胜、客场0：1负；20/21赛季英超，曼联主场1：3负、客场0：0平；另外去年7月一场友谊赛上，曼联3：1战胜水晶宫。
曼联0-0水晶宫：穆帅刚吹过8场全胜及12月份*入前四的美梦破灭了，你怎么评价？
中立一点儿的讲，曼联本场*赛已经做出了一些战术上的改观，一开场通过林加德在中路的串联，连续打出传切配合，调动对方防线，利用球场宽度完成转移，但两个边后卫助攻能力的匮乏胡马夏尔状态的低迷以及球员对这种战术的执行力胡个人能力的不足导致难以形成威胁球。多次尝试未果后，球员自信心自然容易受打击，会怀疑这种踢法的正确*，*会导致再次陷入之前落败的*赛中那种状态。球队在场上没有一个精神*。除了博格巴胡德赫亚，各个位置的球员在个人能力上不得不说要逊色与同城对手不少。所以一味指责穆里尼奥并不可取，当然，穆里尼奥确实有一些江郎才尽，但可以看出来他已经在努力尝试做出改观，还是那句话，冬窗的引援质量将直接决定着曼联本赛季在积分榜上的排名。
