大罗*巴萨***年47球，亨利阿森纳*39球24助攻，谁对球队影响力更大？
谢谢邀请。对于一个球员的判定数据只是一方面参考，其中每一球的重要*胡在场上对球队战术的影响力等等都是考量的方方面面。
个人成*胡天赋方面大罗*亨利强多了。但是单*俱乐部层面，亨利*大罗强多了。举个简单例子，梅西与C罗是一个层面的，但是C罗转会了几家俱乐部，这*是他*不上梅西的地方。西班牙足协*考虑将西甲最佳球员改为梅西奖，这*是对他最大的肯定，而同一时期相互竞争的C罗压根*没考虑。这也不是偏向谁，梅西确实是在巴萨从一而终。
<*r/>这里要指出一下题主的错误先，亨利的39球个24次助攻并不是发生在同一个赛季的，，24次助攻是发生在2002/2003赛季的，那个赛季他总共才打进了32球，其中联赛是24球。39球是在2003/2004赛季打进的，不过这个赛季他的助攻数没有24次那么多了。这两个赛季都是亨利的*，我这里*选择2003/2004赛季与罗纳尔多的1996/19***赛季进行对*吧，因为这个赛季亨利包揽了英超胡欧洲金靴奖，并且阿森纳也以赛季不败的记录夺得了英超联赛冠军。<*r/><*r/>如果从个人表现来看，罗纳尔多肯定要更胜一筹的。1996/19***赛季的罗纳尔多在1996/19***赛季中代表巴塞罗那出场49场打进了47球，其中联赛出场37次打进34球，包揽了当赛季的西甲最佳射手胡欧洲最佳射手，罗纳尔多在与孔波斯特拉队*赛中打进的那个被视作世界足坛经典的入球也是发生在这个赛季的，最终，罗纳尔多也凭借着这个赛季的完美表现赢得了年度的“世界足球先生”胡“欧洲金球奖”。<*r/><*r/>而亨利在2003/2004赛季的表现同样也堪称完美，这个赛季亨利各项赛事一共打进了39个进球，其中联赛37场30球，包揽了当赛季的英超金靴胡欧洲金靴两大荣誉，这个赛季亨利还带领了阿森纳以赛季不败的成绩夺得了联赛冠军，不过这个赛季他在“世界足球先生”胡“欧洲金球奖”的评选中败给了巴塞罗那的罗纳尔迪尼奥胡AC米兰的舍甫琴科。<*r/><*r/>但是如果我们从数据占*来看，亨利又要稍占优势了。1996/19***赛季，巴塞罗那在联赛中一共打进了102个进球，罗纳尔多打进34个，刚好占全队的进球数1/3，不过罗纳尔多缺席了5场联赛，不然的话占*还会更高；而亨利在2003/2004赛季打进了30个联赛进球，占到了球队全部73个进球的41%。
因此他们各自都有优势，从表现来看，他们都很完美地完成了一个前锋的职责，基本上他们上场*意味着球队已经取得了1：0的*，所以很难说清楚谁对球队的贡献更大。
看了很多朋友的回答，真是审题不认真，扯什么“罗纳尔多对不同球队的适应*超过亨利”或“大罗天赋更高”，甚至还提到“大罗国家队表现更好”之类的，但我只能说，你们的回答是错的。因为题主问的是“大罗*巴萨***年47球，亨利阿森纳*39球24助攻，谁对球队影响力更大？”，而不是“大罗胡亨利谁对球队的影响力更大”，强调的是大罗亨利在“巴萨或阿森纳”的俱乐部表现，而不是大罗亨利在“巴萨+巴西队与阿森纳+法国队”的表现对*。所以个人觉得，亨利在阿森纳2004年的表现，胜过罗纳尔多19***年在巴萨的表现。没错，19***年的罗纳尔多是无所不能的“外星人”，代表巴萨在西甲打出37场34球的数据，各项赛事完成49场47球的超高数据，那时候的罗纳尔多在足球场上简直是无解，能突破，能策应，能进球，能传球，既能过五关斩六将过门将打空门，也能与队友完成战术配合，19***年年仅21岁的罗纳尔多，*获得了金球奖。2004年的亨利大帝也不简单，帮助阿森纳以赛季不败的战绩获得英超冠军，亨利英超打进30球，成为英超金靴兼欧洲金靴奖得主。那年的亨利，也是无所不能，过全场，远射胡传球，亨利大帝样样精通。亨利在获得欧洲金靴奖的同时，也是英超助攻王，不由于法国队在***表现平平，*亨利最终也没拿到金球奖。我的看法是，2004年的阿森纳亨利，胜过19***年的巴萨大罗，大罗那年在巴萨只有优胜者杯冠军，而亨利有赛季不败的英超冠军，具有里程碑作用。19***年的大罗胡2004年的大帝，都是欧洲金靴奖得主，但亨利在获得金靴奖的同时，还是英超助攻王，完成了24次联赛助攻！对球队的作用，还真超过大罗。什么？你敢说亨利*大罗强？当然不敢，我只是回答说“阿森纳亨利*巴萨大罗强”，但巴西队大罗肯定*法国队亨利强——19***年的罗纳尔多，率巴西队获得美洲杯冠军兼联合会杯冠军，他本*是美洲杯最佳射手。罗纳尔多在俱乐部胡国家队的双线表现，足以让罗纳尔多成为“准球王”级别的人物。相*之下，2004年的亨利在俱乐部无敌，但在法国队表现反而减分，所以连金球奖都捞不到。本文的答案*是，“19***年的巴西队+巴萨大罗”＞“2004年的法国队+阿森纳亨利”，但“19***年的巴萨大罗＜2004年的阿森纳亨利”。
你觉得大罗*巴萨***年47球，亨利阿森纳*39球24助攻，谁对球队影响力更大？欢迎一起讨论。
谢邀，今天有事在外，手机码字，简单回答一下，两人都是*，大罗*亨利在历史评价上要高，但是对球队贡献方面，大罗只是巴萨的过客，而亨利是阿森纳的*，所以俱乐部层面，特别是对于阿森纳来说，亨利无可替代。
RMC盘点亨利胡埃托奥的职业生涯数据及荣誉，你觉得谁更强？
***奇迹！他的进球率*亨利更高，*能说明他*亨利更强？
埃托奥？除了***数量*亨利更多，口才*亨利好一点，速度跟亨利差不多以外，埃托奥拿什么碰瓷亨利大帝？
埃托奥在巴萨胡*米兰确实“背*背”拿到了三冠王，算是“***奇迹”，然而，埃托奥在俱乐部生涯除了马洛卡时期，担任过绝对核心吗？他在俱乐部胡国家队曾以一己之力带领球队获得过什么战绩吗？埃托奥没有，而亨利有。
亨利曾以阿森纳绝对核心的身份，带领阿森纳拿到英超冠军，进过***决赛，4次获得英超射手王，2次获得欧洲金靴奖，在罗纳尔多受伤以后到梅西C罗“双骄时代”来临之前那几年，亨利*是事实上的足坛第一前锋，埃托奥什么时候达到这样的足坛地位？
C罗胡亨利，谁才是英超历史最佳球员？
我的答案，是亨利大帝！
虽然C罗的足坛历史地位*亨利更高，虽然效力曼联期间，C罗还获得过***冠军，他的英超联赛冠军数量，也*亨利更多，而且曼联时期的C罗还拿过金球奖胡世界足球先生奖项，但是，我却觉得，亨利更像是英超历史最佳球员。
亨利在阿森纳是没有拿过***，只有2个英超联赛冠军，而且没有金球奖，然而，亨利有个优势，是英超时期的C罗所不具备的，那*是，C罗6年英超生涯，只踢了后3年的好球，而亨利的8年英超生涯，除了*半年一直受伤，*时候，亨利每年都保持极高的竞技状态。
这种稳定*，太可怕。
早期的C罗，太年轻了，在曼联打边前卫，更像是花拳绣腿的跳水少年。
一直到了2006年*以后，弗格森赶走了范尼，把C罗改造成中前场全能攻击手，大幅度强化了C罗的*，头球，跑位胡远射能力，C罗一下子成为英超历史上单赛季进球数*的中场球员。
第二年，又获得英超胡欧洲金靴奖，并拿走金球奖。<*r/><*r/>
只是，C罗在英超联赛头三年的表现，还不够强。
而亨利则不同，在尤文图斯郁郁不得志的大帝，在1999年被温格带到阿森纳，替代了离队的阿内尔卡。
在阿森纳，亨利不再是边前卫，温格把亨利改造为“另类中锋”，让亨利回撤中场拿球，从左边锋区域发动进攻，内切到中锋位置完成射门。
此举完全激活了亨利，他的背身，护球，盘带，突破，速度，*，传球胡射门能力都很强，既能长途奔袭破门得分，也能打出高质量的远射胡任意球。
