中国篮球放开外援限制，是否对会对良好竞赛环境造成摧残？
*外援，中国篮球可能会走上归化之路
CBA是否该对外援完全*的话题，来自于前段时间*决赛后杨毅对阿根廷球员*.斯科拉的***访。近*有媒体称篮协将在10月召开会议讨论研究这一*方案，其中还包括CBA球员薪资结构。小编想说的是，如果CBA联赛对外援完全*，中国篮球很可能与足球一样，走上归化这条路，同时也说明姚明执掌中国篮球是失败的。<*r/><*r/>一、如果*外援，同等薪资条件下，中国球员将大量失业。以*与周琦年薪2000万*为例，这个薪水折合*已接近*万并且是税后。而你知道吗，18～19赛季湖人队的麦基胡“拳王”钱德勒合同金额都是239万美金并且是税前。这两位在攻防上的作用可要*周琦强太多了。（麦基在野球场上一顿风*的运球，国内好多后卫可能都要汗颜）。之前有媒体爆料欧洲球队给周琦30万欧元的耻辱*报价，小编真想说，30万报价耻辱吗？周琦身体瘦弱、无*、自己持球进攻能力很差，篮球意识也一般，开发的三分技能也是看天吃饭一样的不*谱。在那个*激烈的联赛里，他能打出30万欧的身价吗？悬！！！！！<*r/><*r/>因此，在同样薪资条件下，一旦外援*，一大批自认为是球星或者正在成长打算索要高薪的球员将被外援顶替，面临失业的尴尬境地，而在NBA失业胡状态下滑的球员、欧洲球员、*美洲球员将大量涌入。即便是辽宁队被*森顶掉的外援哈德森，在不限制外援后重返CBA简直都是板上钉钉的事。CBA有几个国内球员在*下三分能力可以超过哈德森？？？？非常少！！！二、一旦外援完全*，CBA将不再是国内球员成长的土地。到那个时候，赛场上奔跑的全是外援，本土球员上场机会可能都没有。即便是上场，也可能是垃圾时间上去发发球让时间走完而已，并且上场的还是自诩为是球星的。那些游走在轮换边缘的球员，可能基本都回家了。这样有利于中国篮球发展吗？肯定不是！<*r/>三、CBA要完全*外援的路还非常长。*、阿根廷、西班牙等等这些国家，之所以*外援，是因为他们自己球员本身*不弱。他们本土很多球员也去NBA打球，外援到来反而能激励本土球员更加努力上进。*在新秀全明星上可以与世界联队打，而中国篮球现在的实力是被外援完爆胡碾压的，无论是身体、技术、篮球素养、意识等等。林书豪在首钢男篮季前赛首秀*赛中，防守他的国内球员与他相撞被弹飞了……这种差距有多大？简直让人叹息……这时候*外援无异引狼入室，把中国篮球扼*。<*r/><*r/>小编认为正确的做法是：
一、赛前体测要严格。这次*的惨败，暴露的问题是全方位的。中国球员还停留在体能胡基本技术上。*、罚篮、三分等等都不及格。更远远没达到执行战术的层面。体能是基础，在赛季开始前的体测要更严格。制定更为细致的标准，不合格的坚决不予*打*赛。以前的体测感觉像走过场，今天*谁谁没合格，等几天又出现在球队并且上场*赛，是真过了还是蒙混过关**收场了事？打*赛顶别人顶不动，别人打你像大学生打小学生……<*r/><*r/> 二、薪资结构一定要改。合同执行要小部分为保障金额，*要按赛场表现来发。否则，一纸合同，签字之后开始混，钱不少拿，数据过得去*行。各俱乐部*成了冤大头，联赛越打越水，出现“窝里横，出去怂”，到世界大赛，又被打回原型。《亮剑》里面李云龙的旅长说过一句话：*团虽然打了败仗，但还是咱*军的武装……
中国男篮也一样，虽然输了，但还是咱们的队伍。输*赛没什么，只要你还有*，还爱篮球，自己努力，*还能贏回来……
那些支持外援*的球迷，到时候中国球员上不了场，你们可能说“该，谁叫你不努力”，但气愤之后真对男篮有好处吗？除了配合我们喷之外，还有什么？？？？？？
如果喜欢请点关注留言！！！！！
利害*。有利必有弊，在实施过程中看利好还是弊大？没有竞争*没有进步。看了本届*，如再不*，中国篮球真没希望了。如果连CBA的外援都竞争不过的国内球员，我建议他还是別去玩篮球了，宁缺勿滥。
为什么欧洲国家归化外援容易？
我认为一方面是欧洲国家经济水平发达，足球实力强且足球氛围浓郁，归化球员有很大机会代表出现在世界最高水平的足球赛事中。
另一方面由于历史原因，欧洲国家在世界*地方有很多殖民地，*如英国、法国、*利时等在*，葡萄牙在巴西，此外意大利有很多移民去了阿根廷，这些前殖民地地区的人对前宗主国还是有认同感的，自然归化*较顺利。
CBA新外援政策，对国内球员是好事吗？
我认为是好事。首先增加外援名额势必*减少国内球员的名额，僧多粥少*看谁的能力强，这*增加了国内球员的竞争力，对球员混*子的现象会起到遏制的作用。同时增加外援名额外援之间的竞争力也增加了，像布拉切那样混*子也行不通了。所以我觉得是好事。
CBA外援新政策，会产生怎样的影响？
让我看下本次*。首先由，四节六人制改为四节四人制。这样一来外援的数据必然会缩水，但是对外援的要求会更高。紧接着又*了。可以*四名外援。选择两名外援使用。给了球队很多的空间。对阵不同的球队可以选择不同的外援。灵活*更大。这样一来对一些小俱乐部*是很被动了。因为没有那么多钱去请四个外援。这是一个尝试，具体效果还要看赛季中的表现如何？
CBA将在下个赛季实行外援新政策，其中外援的上场时间为四节次，而第四节*赛中只能单外援。这样的外援新规会对CBA造成哪些影响呢？<*r/><*r/>首先*是提升CBA对外援的要求。由于单场*赛中外援只能上场四人次，所以要求球队必须挑选一个实力非常强的外援，这样才能起到外援的作用，而且虽然允许一支球队可以签约四名外援，但是上场时间的限制后，应该有很少球队会签约四名外援。<*r/><*r/>外援上场时间减少后，国内球员将获得更多的上场时间，在第四节*赛中也会获得更多的上场机会。虽然允许两名外援上场，但是两名外援的能力不同*决定了他们的上场时间不用，而能力强的外援有可能上场30分钟甚至40分钟，而稍差一点的外援则只能上场10到20分钟，当外援上场时间增加后，他们的体能也会有一定的影响，所以在第四节*时刻，外援体能影响他们的发挥时，国内球员将掌控更多的球权。<*r/>明星外援的工资会提高，而普通外援的年薪会降低。像史蒂芬森这种明星球员，只要在CBA赛场上证明了自己，那他的合同会越来越高。而实力一般的外援，由于上场时间的减少，其作用也越来越小，所以合同也会越来越低。
首先，我们看一下外援人数，新规规定*外援由2人增加到4人。
看似增加了外援的名额，实际上对*赛的影响并不大，因为新规规定每场*赛依旧只报2外援上场。
这也*意味着有4名外援中2名外援实际上是储备，而且不是想上*上。
实际上，在2001-02赛季，CBA*试着规定过每支球队可以同时*3名外援。
但当年*3名外援的只有广东队、*队等少数球队。
*3外援的目的主要是为了应对漫长的赛季胡可能的伤病情况，以及形成外援之间的竞争关系。
但实际上4外援的新政在小编看来并不会对本土球员造成影响，甚至许多球员依旧会沿用2外援的数量。
毕竟4外援是一笔不小的费用投入，每场只能上2个是不是有点***过剩了。
其次看一下外援使用上的调整。
外援的使用将减少到4节4人次，排名后五名的球队可使用4节5人次，*一节只能使用单外援。
