足球*赛裁判对球员说的注意事项？
1、*赛*质：*赛级别、队员年龄、积分排名、红黄牌停赛情况
*n*sp;*n*sp;*n*sp;*n*sp;裁判组上场前要清楚*赛形势，预估*赛难度、预想可能会发生的***以及场上*分发生变化后场上气氛发生变化后的预防措施等。
2、气候条件：阳光、下雨、*的长度及场地平整度、选择*赛鞋
*n*sp;*n*sp;*n*sp;裁判组根据场地选择合适的鞋子、两副红黄牌、两块手表、哨子、挑边器、护腕、胸徽，根据队员服装颜色选择两套裁判服带去场地，赛前去场地上查看场地情况，并且检查场地线、角旗、球门网、四官席、替补席等，预估*赛过程中天气变化可能带来场地上情况的变化。
3、技战术打法：进攻与防守的打法
*n*sp;*n*sp;*n*sp;*n*sp;赛前最好去观看过队伍的*赛情况，进球得分的打法，防守的打法是凶悍型还是快速大脚进行防守反击。注意队伍在进行后场防守时，前场有几名进攻队员，要考虑快速反击时的跑位。在一般进攻时是不是进行多次短传进行慢慢渗透到前场，在运动员大脚后摆时*应选择预跑。
足球前锋怎么判断越位
足球前锋在接球时，身体超过*一名防守队员位置，*是越位，巡边裁判是跟着球跑的，可以清楚看见你的位置是否越位，如果越位，巡边裁判会挥动手中黄旗示意主裁判，并按动旗杆上电字装置，主裁判手上的手表发生震动，会吹停*赛，手臂上扬示意罚越位球。
越位是在进攻方出球，球员出脚的瞬间，在对方半场，接球球员*包含门将在内的倒数第二名防守球员距离端线更近，同时*球距离端线更近，并试图借此位置干扰对方球员争球，干扰*赛，如果进攻方越位，进球是无效的！希望我的答案胡观点，能帮助到提问的朋友！
亚冠小组第三轮，恒大vs济州联于汉超36分钟球属于进了么？
谢谢邀请！
又出现门线悬案了，*时间3月6*20点，2018赛季亚冠G组第3轮*赛，广州恒大坐镇主场迎战韩国劲旅济州联队。<*r/><*r/>
第38分钟，李学鹏左边路分球，高拉特不停球直接送出身后球到禁区左侧，插上的于汉超抓住济州联后场失误，后者带球高速突入禁区后小角度抽射。面对防守球员左脚爆射，皮球击中横梁下沿后弹在球门内，然后皮球又反弹到横梁上，但皮球又弹了出来……慢镜头显示中对皮球在门线上的落点并不能确认，<*r/><*r/>
不同于中超联赛，亚冠联赛并没有引进底线裁判以及VAR***裁判技术。VAR***裁判技术是目前*的*裁判技术，如果有这项技术帮忙，这种门线的悬案可能*不会发生了<*r/><*r/><*r/>
可能这个时候，中超球迷们*会无*想念VAR技术了，至少有机会能看看这球到底怎么回事。<*r/>
球迷朋友们，你们认为这球进没？
昨晚进行的亚冠小组赛第三轮，前两轮都未能取胜的广州恒大主场面对韩国劲旅济州联，上半场进行到第38分钟，于汉超突入禁区左侧劲射，皮球击中横梁下沿后反弹再击中一次横梁下沿，最终弹出了门线，这一射门未被判定为进球，可以说是他本场*赛最接近破门的一次了。值得一提的是，上周五广州德*他*曾经有劲射击中横梁，他最近的进球运气确实不太好。
当时在看直播的时候第一反应*是这个球有没有进，根据足球规则，皮球必须“整体越过门线”才能算进，也*是说要*越过了白线范围里面才能判定为进球，如果有一部分（若皮球在空中则算皮球在门线上的垂直投影）哪怕是一丁点沾到了门线，都是不能被判定为进球的。现场转播方也马上给出了多个角度的慢镜头，其中最接近的一个慢镜头如下——
可以看到从这个角度，皮球至少是“绝大部分”已经越过了门线，但是否*越过，受限于角度并非垂直于球门（也*是说平行于门线），难以作出准确的判定。由于亚冠联赛小组赛还是传统的四裁判体系，没有任何附加裁判或者技术支持（包括底线裁判AAR、门线技术GLT以及***裁判VAR），单凭边裁的肉眼很难作出准确判断（注意边裁是没有慢镜回放可以看的，只能*当时的瞬间判断），最终他们也没有认可这个进球。
*目前而言，判定这种是否进球与否，最准确的还是门线技术，其中又以英国*“鹰眼”（HawkEye）的整套设备最为广泛***用。GLT通过架设平行于门线的高速摄像机位为基础、生成皮球相对于门线所在位置的3D画像来判定皮球过线与否，然后把判定的结果传输到裁判的手表中，示意“Goal”或者“No Goal”。*如上图这种情况*是绝大部分都过线了，但还有一点点沾在线上，所以只能判定为“No Goal”。而本赛季中超全面***用的VAR，由于没有GLT的配套，因此如果出现类似的门线悬案，还是只能通过现场回放给出的画面来判断。当然启用VAR本身是一种技术进步，但要更好更准确地判定*赛中的关键情况，还是需要人与技术之间的协调*。
