对苏亚雷斯用手把必进球挡出救出，是否应变更规则直接判此类球为进球？
我高中时年级足球赛时干过一次。当时我们班被判罚了点球，对方罚点球的是校队前锋，我们一群人站在底线外看罚球。然后球过来时我们班守门员扑错方向了，我做为一名后卫冲过去堵住了进球。。。。。。正在争论进球算不算时上课铃响了，**分0*0。
2010年南非*上，乌拉圭对阵*新军加纳队，*赛进行到后半段，加纳队的一次射门被苏亚雷斯用手挡了出来，裁判果断判罚点球加红牌，将苏亚雷斯罚下，但是随后吉安的点球踢飞，*分还是没有改变。
如果苏亚雷斯不用手去扑这个球的话，这个球会打进球门，因为当时的情况下，只有苏牙可以挡出这个进球，但是裁判判罚点球后，吉安的点球踢飞，一个必进球*这样没了。
很多*有这样的疑问，这是一个必进球，如果判点球的话只有50%的进球可能，为什么不把这个进球算作直接进球呢。
这*是足球的规则所致，你*如说在什么情况下判点球，只要在禁区内的犯规动作都是点球，这*让人认为只要到禁区*有机会射门，其实不是，这么大的禁区，而且后防这么多人，哪能一到禁区*射门呢，所以很多球员都会在禁区内造犯规，拿球进入禁区之后，等着对方球员伸脚，或者冲撞犯规，以此获得点球。所以*足联的规定，只要是在禁区内的犯规都判罚点球。而不存在禁区内的必进球这一说。
这个可以理解成薛定谔的球，球还未过门线前是处于进与不进的量子不确定状态中，在越过门线前是无法确定球是否能被踢进的。好*你拿刀去*人，在你拿刀后还没*之前都不能确定你*人，只能是预谋*人，只有在你刀子落下之后才能算你故意*人。明白了吗？
我觉得不应该直接判点数，理论上并不存在必进之球，是主观感受，进*是进，没进*是没进。红点套餐我觉得很合理，点数进球率高，还罚下一名球员优势很大。先不说有没有必进之球，判了进球，犯规球员还罚不罚呢。
那要看两种，如果是手挡但是球还是进了。那么根据进攻有利原则，可以算进，还要加红牌。但是如果手挡然后球给扑出去了，红牌加点球正常。 对于讲挡进必进球，这里必进球有个难以界定点。举几个例。第一我把*一个人防守球员胡龙门也过了，空门，然后防守球员对我犯规是否算必进球。第二，我远射，对方1***内几个人在我方没人，球打到对方的手，那又是否算必进球。
苏亚雷斯上帝之手为什么受追捧？
苏亚雷斯的上帝之手是一个价值连城的“拦网”，这是一个扭转乾坤的手球。虽然苏亚雷斯立即被裁判红牌罚下，但却帮助乌拉圭队免遭加时赛被淘汰的厄运。点球制胜，晋级四强，每一次出现“上帝之手”，都会给球队带来好运。
南非*上，加纳是**的希望，也是最大的希望。实际上，他们也确实有能力延续*球迷的*梦想：他们本该战胜乌拉圭队，晋级四强的。算上加时赛，加纳队在120分钟内完成了26次射门，远远超过乌拉圭队的15次。*赛数据不等于*赛结果，却很能反映*赛场面。无论是攻入前场30米危险区域次数、攻入禁区次数还是传中次数，加纳队样样占优。但他们输掉了最重要的一项，解围次数。更准确一点说，乌拉圭队*加纳队多了一次至关重要的解围，用手，而不是用脚。
*n*sp; *n*sp; *n*sp;如果能在*赛进行到第119分钟时攻入*一球，失球者几乎不用指望会有奇迹发生了。所以，不必责备，甚至也不必讨论苏亚雷斯的做法是否*违反体育道德：面对加纳队的连续射门，第一次他可以用脚解围，第二次他恐怕连想都来不及想，只能用手了。这是一个不太标准的排球拦网动作，是一名足球运动员在潜意识的驱使下于慌乱之中完成的生理反应。以排球界的标准来看，苏亚雷斯的动作只能用“丑陋”二字来形容，但在足球场上，这*是“上帝之手”。
*n*sp; *n*sp;..苏亚雷斯的这一动作注定要被写进*的历史：从遥远的马拉多纳到最近的法*亚诺，当他们伸出“上帝之手”并获得利益，必然伴随着一次欺*，对裁判的欺*。苏亚雷斯不同，他没想*谁，在那种情况下，他也根本*不了谁。他只是用一种冒死堵*眼的精神，以自己领受红牌为代价，为队友们创造出了一个死里逃生，进而争取胜利的机会。
上帝再一次垂青了上帝之手，吉安点球命中横梁，约翰·蒙萨胡阿迪亚又在点球大战中双双扮演了“衰哥”角色，终于彻底把加纳队拉下了马，把乌拉圭队扶了上去。再不会有*马拉多纳更著名的“上帝之手”，但毫无疑问，苏亚雷斯领到的那张红牌，是*历史上最有价值的红牌。
