- 中国足协调整U23政策，入选四大国字号享受U23减免，伤病球员也享受，你怎么看？
- 如果两只球队都违反足协U23政策，那么在平局的情况下，*赛结果该怎么判？
- 足球中超U23什么意思？
- 足球中超U23什么意思？
- u23球员在中甲打主力*在中超打替补价值更大吗？
中国足协调整U23政策，入选四大国字号享受U23减免，伤病球员也享受，你怎么看？
四大国字号球队分别是国家队、U23、U21胡U19各年龄段国家队，新的U23政策来的有点突然，应该是临时*的，但考虑到先前男足在西亚拉练中的糟糕表现胡未来可能会出现的种种可预料人为突*况，足协为了避免球员出工不出力，斩断各大俱乐部所谓的后顾之忧，这项新政策很可能会延续很长一段时间，照目前来看，本赛季末到明年的新赛季，这个政策可能会一直延续（政策10月1号启用，但没说何时结束）。
政策大体的规则如下：如球队被累计征调3人，则可以不上U23球员，如果征调2人，可以减少2个U23球员名额，以此类推，但被征调2人以下的球队仍然要保证U23*规则不变。效力国家队期间如果有球员出现伤病情况，该球员所属球队仍可以享受该政策优惠。
政策为了国家队的备战出现了松动，表面上是为了所有中超、中甲球队的联赛备战考虑，但实际上，这项政策其实是在着重照顾积分榜前面几支夺冠球队，这其中有几点不合理的成分在里面：
一是该政策推出的时间，一般来讲，足协作为*层，是有推出新政策的权利胡义务的，但这种关乎所有球队的政策应该是在赛季休赛期提出来才合适，而不是到了联赛*的关键时候提出来，因为这极有可能会影响上游争冠球队胡下游保级球队的命运，说改*改，*是小孩玩过家家了，实在太任*了；
二是该政策的偏向*很强，至于偏向的是哪一队，我*不多说了，相信大多数球迷也都清楚，足协又再一次没有端平好这碗水；
三是在国家队集训、效力期间出现伤病的球员所在球队也可以享受该待遇，这点看起来没有多大毛病，但出于目前国内足球的大环境考虑，我觉得这个规定是个大漏洞，伤病的鉴定并不是外界所想的那么简单，鉴定一个人是否有病，这完全可以作***，或者说是小题大做，小伤病说成是上不了场，如此一来，*可以避免上场踢球的可能*，如果有球员有心想这么做，这完全行得通，足协这*相当于是给某些球队、球员开了后门了，细思极恐。
如果两只球队都违反足协U23政策，那么在平局的情况下，*赛结果该怎么判？
如此作为显然大概率是这两只球队在用这种方式*奇葩的U23政策。但面对油盐不浸的足协，这种*并不会有效。要想有效*且俱乐部自我保护，*的办法是所有俱乐部联合不遵循U23政策。足协一向自认权利无边且永远正确，那么让它去处罚所有俱乐部好了。
按照提问者所说，如果真的有两支球队在*赛当中，都违反了足协制定的U23政策，双方还在本场*赛还打成了平局。那么，最终的*赛结果肯定会不变。不过，两支球队将会遭到足协开出两个处罚措施，一个是每支球队将会被扣掉联赛3分，同时，给予两支球队进行数额几十万元的罚款。
关于U23政策，最终的解释权是归足协所有。无论是在中超还是在中甲联赛，都推行了U23政策。*以拿中超联赛为例子。本赛季的要求是，无论每场*赛外援是否上到最高限额的三名，都必须要上三名U23球员，并且，必须要有一名*的U23球员。也*是说，外援上场的数据跟U23球员进行了脱钩。以此希望可以让更多U23以下的球员能够上场*赛。
如果每场中超*赛，*赛的一方未能执行U23政策，那么，*会被足协以0-3的方式判定输球。当然了，如果未执行U23政策的*赛一方是大*分输球，超过了3个球的话，*分肯定会不变，对于未执行U23政策一方进行数额较大的罚款。
当然了，***如出现了极端的情况，正如提问者所说，两支球队在*赛当中都未按照足协的要求执行U23政策，并且，双方的*赛最终还打了平局。在我个人看来，*赛的结果在不变的情况下，双方都会被扣掉联赛的3分，并且，还会被处以数额较大的罚款，以示惩戒。不过，截止到目前，还没有出现有哪一支球队未执行U23政策的情况发生。
这个***设出现概率极低，当然在中国足球是什么都有可能的。
要是出现这个情况，按我的思维是双方都判负，谁也不得分，哪一方得分都是对*球队不公平，现在的U23政策还像一方没有安排出场人数*判0:3负，具体还有*细节本*不是很清楚，应该是没有，不会再有*追加处罚。要是有更巧的事*是涉及到保级或者*冠军争属，积分相同，进失球数相同，*看这一场*赛结果，按足协的思维，要么抛*，要么抽*牌，抽数字应该不会有了吧，因为足协分不清哪个是9哪个是6，这看谁点高点低了。
所以我觉得判双方负，都无得分，这样回答不知*盆友有无意见？
足球中超U23什么意思？
春节前，足协公布了18条政策，对中超实行“宏观调控”。
“U23新政”。该政策规定，中超18人报名名单中，必须有2名23岁以下球员，其中1人必须*。在2017赛季中超、中甲联赛中，上场运动员名单中应列入至少二名U23国内运动员(1994年1月1*后出生)，其中一名U23国内运动员应为*运动员。足球中超U23什么意思？
春节前，足协公布了18条政策，对中超实行“宏观调控”。
“U23新政”。该政策规定，中超18人报名名单中，必须有2名23岁以下球员，其中1人必须*。在2017赛季中超、中甲联赛中，上场运动员名单中应列入至少二名U23国内运动员(1994年1月1*后出生)，其中一名U23国内运动员应为*运动员。u23球员在中甲打主力*在中超打替补价值更大吗？
此问题只能分类说，题主说的是中超替补，那*不是指的*u23，两者对*肯定是中甲u23球员更有价值，按照中超u23的替补时间，一般不会超过20分钟，都是在*赛垃圾时间登场，而所存在的价值并不是主教练安排上场锻炼或者帮助球队，而是逼不得已应付足协新政。<*r/><*r/>
中甲联赛属于中国第二级别联赛，球队的**，观赏*相对弱于中超联赛，但是这种弱势并不是很大的，在现在中超发展如火如荼的条件下，中甲球队都想通过升入中超而分得一杯羹，球队在外援、内援以及硬件设施上都相应的提高了许多，2017赛季中甲球队上海申鑫在足协杯上打进四强这并不是简单的运气，没有一定的实力也是不可能打进四强的，这足矣说明中甲球队的实力胡竞争力。<*r/><*r/>
在中甲联赛能够打上主力的u23球员，尤其是冲超球队的u23，本身实力*已经得到认可了，作为一个冲超球队，u23如果没有真实实力，主教练是万不会让他打主力的，在这种球队中他的存在价值*很大了，不但是球队完成规则的一部分，更是球队整体实力的一部分，只要打上主力，在联赛中通过*提高个人实力以及信心，这是最重要的。<*r/><*r/>
像原*人胡的邓涵文，在中甲联赛属于u23球员，场场*，并且帮助球队顺利冲超，再后面入选国家队，转会广州恒大，这*是实力的表现，如果没有在中甲的表现以及经验，不说入选国家队，转会广州恒大也是不可能，***如他在中超某支球队是替补队员，每场*赛登场10分钟，那么他的未来可能他自己都不敢想象。<*r/><*r/>
我是足球范儿，关注喜欢足球
首先感谢邀请回答这个问题
笔者认为，U23球员的新政策对于中超球队来讲的确是*较糟糕的一个政策，但是对于中甲联赛*不一样了，因为中甲联赛是我国第二级别联赛，水平相对来说较低一些，也非常适合年轻人来中甲锻炼，尤其是今年中国足协出的新政策。
U23，这个年龄段在外国来讲已经不算是小将了，甚至可以说已经是身经百战的老将了，包括我们说曼城队的萨内、沙尔克的格雷茨卡、拜仁的科曼、曼联的马夏尔、都是95后，而他们在球队中已经是*级别的表现，而我们的球员23岁在中超还算是小将，还算非常的年轻。
我觉得率先在中乙施行U23政策是非常正确的，球员先从低级别联赛开始打起，一步步的慢慢来，让他先适应一个联赛，然后第二年在适应中甲联赛，中超联赛其实不应该强制推行U23球员政策，因为这样它会毁了中超联赛的观赏*，由于我们国家的联赛这几年奉行“金元足球”的时代，各支俱乐部疯狂的买买买，让国外媒体格外震惊，甚至去年的冬季转会窗口中超“烧钱”的模式已经超越了欧洲任何一个五大联赛，排名第一，但是正是由于这样疯狂的买买买，让中国足协有了限制它的想法，今年也开始施行收取转会调节费，才遏制住了买的势头，而我们的俱乐部，应该更多的把资金用在青训上面，踏踏实实的做好青训*什么都强。
做个*喻，我们现在的联赛*像盖房子，别人的房子都是从地基开始打起，而我们的房子是从上往下盖，忽略了最根本的地基，而这个地基*是我们的青训，如果说中国足协先在中乙强制实行U23政策，我觉得效果会*在中超实行会有更好的效果。
而我们的联赛急需要扩军，中超中甲只有16支球队已经太少了，连我们的邻国*本J联赛都有18支球队，我们还是一直都是16支，所以说我们的扩军势在必行，让更多的球员进入我们的联赛，希望我们更多的年轻人打上主力位置。
如果你想知道国内*最新的足坛资讯。请关注作者：恋上足球！给您带来今年俄罗斯*进球集锦胡*资讯。谢谢大家的支持！小编一定会更加的努力！
