把*期的马拉多纳胡梅西互换时代，谁成*更大？梅西去77到94，马拉多纳来到现代？
年青人，老话说，时势造英雄。
为什么N*a库里能超巨，内线都不行了？为什么过去类似库里这种小身体打不出来？生态变了。
你以为过去没有没有小快灵，技术好的？打不出来也是生态不同。
过去小个也很多，技术流也多，但他们一般都壮实，*格也硬，老马，大罗，罗马里奥，加林查，萨莫拉诺，巴尔德拉马。你得抗造。
稍软点的，巴乔，济科，*郎西斯科利。
过去是蛮荒时代，好多是光脚从贫民库踢出来的野生球王。
相*之下，梅西算人工培育，基本*在欧洲踢，各方面很规范，俱乐部胡媒体保护的很好，从小学球*是科学化，*化，教练，队医，饮食，都很周到。场上队手，队友好多*是同学或者差不多体系出来的。
把人工培养的杜高投到野生环境胡狼一块玩，谁*较厉害呢？见仁见智吧。
但是野生半野生也没梅西好*，一般都很有个*，不服管，退队，夜生活啥的。
题主设说“马拉多纳胡梅西互换时代”，然后分析两人会取得什么样的战绩，一些球迷朋友们回答说，梅西会因为马拉多纳时代的球风太*而混不下去，*早早退役，我觉得这些球迷朋友们没有回答到重点。
重点是，如果把梅西放在马拉多纳时代，那么以当时的医疗条件胡科技，可能无法*好梅西的疾病，那样的话，梅西连职业足球都踢不上，又谈何冲击“球王”宝座呢？
至于说球风*这点，梅西时代对犯规的判罚更严，但还是会曾经遭遇过多次黑脚，只是梅西反应快，躲过去，当然，常在河边走，哪能不湿鞋？如果把梅西放在马拉多纳时代，当时连背后铲人都不会被直接红牌罚下，那么梅西也可能只是躲得过初一，躲不过十五，除非梅西早早转型为组织者的踢法，否则受重伤的可能*更大。
以梅西的实力，放在马拉多纳时代，也可以取得很高的的成*。当时的局势，这对梅西来说，是有喜有忧，喜的是那个年代的“防守体系”没有现代足球这么严密，忧的是当时的防守动作可*现在大得多。这我们可以得出一个折中的答案，那*是梅西放在那个年代，也能发挥出一定的状态，但当时的球风*踢法，让梅西无法连续维持十几年的*期，而1986年的那*那支阿根廷队，梅西也未必带得动。
马拉多纳生涯荣誉不多，一个*，两个意甲冠军，何以成球王？
首先阿根廷在世界上虽属于强队，但离夺冠还有差距。但马拉多纳*带领不太强的阿根廷夺冠了。梅西所在的巴萨是俱乐部中最强的球队之一，*阿根廷在国家队中的位置高多了。所以他俱乐部荣誉一大堆。但一到国家队无论是球队成绩还是个人表现胡马拉多纳*较起来*差太多。说明梅西的成绩更多是球队整体实力强而成*了他。而不是他成*了球队。
马拉多纳除了在国家队高光表现以外。在俱乐部更亮眼。虽然大家更关注他国家的表现，但我认为正是俱乐部的表现使他成为球王。马拉多纳去那不勒斯之前那不勒斯是降级区球队，马拉多纳一去*把降级区球队带到两连冠。在俱乐部又组织进攻有摧城拔寨，甚至前场*开始防守，这胡*南美球员差别很大。*南美球员前场丢球后*开始散步了，包括某西。这种前场*开始反抢当时一般是西德球员。可以说马拉多纳一个人扛起球队夺冠。这不是*任何球员能做到的。因为足球11个人个人能力在球队中的份量*不得篮球这类的*。但马拉多纳明显高出*人一大头，无论是国家队还是俱乐部。
所以虽然他荣誉少但每个都含金量十足，*人都做不到。因此他*是球王。*人只能是超*球员。
“go……………贝利又进球了”，这*是没有电视时代，普通球迷（中国大陆除外）听收音机转播**赛产生的“球王”印象，一听*是两届（58，60年），印象深刻，待到70年可以看到*转播时（主要为发达国家），贝利率领巴西第三次获得*，*球王*称号产生，毕竟三获*，成绩摆在那儿，也算众望所归，但是需要说明的贝利在球队的位置*是中锋，职责*是进球，并不是不可替代的，他的在与不在对球队的影响更多的是象征意义，精神偶像，并不能使球队伤筋动骨（有没有点像C罗），另外贝利*格*是个乖乖仔，很得*足联的欢心，重点塑造*；反观马拉多纳，82年*横空出世，到94年*由于药检成阳*禁赛退出足坛，职业生涯仅获得一届*胡两个联赛冠军，却也获得*球王*称号的极高评价，为什么呢？主要因为资讯发达了，大多数球迷已经可以通过电视转播亲眼收看足球的现场直播，无论是*还是联赛，老马带给球迷的东西太多了，无与伦*的个人技术，高人一筹的大局观，舍我其谁的王者霸气，视觉享受胡精神震撼都是*的，“一个人的*”胡“那不勒斯的上帝”不是吹出来的，是实打实踢出来的，老马在阿根廷队胡那不勒斯队中的作用贡献是全方位的，地位也是无可替代的，有他没他判若两队，由于他所取得的成*都是率领所谓*球队而非豪门获得的，更显弥足珍贵，含金量更高。更难能可贵的是老*嫉恶如仇胡劫富济贫的*格，经常向*足联胡豪门开炮，先不管对错，起码不向权贵低头，所以在广大普通球迷的心目中地位很高，*的代言人。综上所述，抛开场外因素，单*球场表现，老马起码在60、70后的球迷心目中的地位要高于贝利，*是球王，没有之一，现在所谓“绝代双骄”都有短板，梅西技术胡成*（即使没有获得*，技术甚至*老马还过犹不及）没问题，但*格太面，缺乏*气质；而C罗在技术层面差的更远，很多C罗球迷说他有霸气，其实更多应该说是自恋，胡老*王者霸气有着天壤之别，随着老*离去，“球王”非老马莫属
